、新康佳图片社不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法宣告本专利权无效，由专利复审委员会承担本案诉讼费用。 华羿公司的上诉理由是：一审法院对华羿 提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 华羿公司的无效理由是使用证据2.1－2.6、2.8－2.12证明本专利权利要求1－18不 ...

。 佛陶集团公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，宣告本专利权全部无效，由专利复审委员会承担本案诉讼费用。其上诉理由是：判断说明书是否已经对专利 至4-6的真实性无法确认，不能作为评价本专利权利要求1－6的新颖性的证据使用。因此本专利具有新颖性。 4、本专利权利要求1与附件3-1两者的 ...

有图案。” 2006年11月20日，梦金园公司针对本专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了下述附件： 附件1：x号实用新型专利说明书复印件，其申请 公司于2006年12月20日再次提交了意见陈述书，补充了无效宣告请求理由，并补交了以下附件作为证据： 附件5：1991年9月30日出版的《电镀与 ...

唐某某。 上诉人鸿海精密工业股份有限公司（简称鸿海公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院） 要求3－5、7－12的基础上维持本专利权有效。该决定认为： 1、关于证据 唐某某在提出无效宣告请求时提交了对比文件2及其部分中文译文作为证据 ...

终结。 原审认为，原告王某某诉被告焦作市公证处、中国农业银行武陟县支行确认公证行为无效纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 原审法院裁定，驳回原告王某某 证实武陟县支行该行为的合法性，申请公证处对此行为进行公证，从形式上只是一种证据保全作用，而也只能证明债权人向借款担保人催收借款的事实，是一项 ...

终结。 原审认为，原告白某某诉被告焦作市公证处、中国农业银行武陟县支行确认公证行为无效纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 原审法院裁定，驳回白某某的 进一步证实武陟县支行该行为的合法性，申请公证处对此行为进行公证，从形式上只是一种证据保全作用，而也只能证明债权人向债务人催收借款的事实，是一项 ...

年7月22日，专利复审委员会进行了口头审理。三燕公司明确其无效理由、证据、范围及证据使用情况为：本专利权利要求相对于附件1不具备新颖性；相对于 （一）项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告北京贝思达工贸有限责任公司负担（已 ...

调色盒”的实用新型专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：1、关于证据。附件1－3为专利文献，属于公开出版物，陈 一）项的规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告陈某甲负担（已交纳）。 如 ...

未予评述，故附件1不是专利复审委员会作出第x号决定、宣告本专利权无效所使用的证据。因此，日某泉州公司关于附件1的诉讼理由缺乏事实和法律依据，本院 ）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告日某（泉州）饮料有限公司负担（已 ...

，省略俯视图、仰视图。” 2007年11月20日，志成五金厂向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利不符合专利法第二十三条和专利法实施细则第十三条第一款的 、证据和认定的事实陈述意见的机会。本案中，专利复审委员会将无效宣告请求书及证据转交给原告时，限定其在指定的期限内答复，即已经给予了原告陈述意见 ...