本判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费3677元，其他诉讼费703元，诉前财产保全费1500元，共计5880元，由被告负担，并与上述债务一并迳付原告 约履行义务。上诉人庭审中称被上诉人延期交船且船舶质量不符合约定，但无证据证明该主张，亦未在一审提起反诉，因此被上诉人是否延期交船及船舶质量是否符合 ...

证据，原告广州金鹏实业有限公司于2004年8月24日向重庆市渝州公证处申请了证据保全公证，重庆市渝州公证处于2004年8月31日作出(2004)渝州证内字第X ”字样。 2004年9月1日，原告广州金鹏实业有限公司向一审法院申请诉前财产保全，要求查封重庆丽天装饰材料有限公司正在销售的价值6万元的卡式轻 ...

4、5的内容不予认定。 广东衡信评估咨询有限公司《资产评估报告书》中已经涉及证据6、7所示内容“受损门机为防台风移位发生的费用58，000元”。因此， 元，原告负担18，623.84元，被告海南金信达公司负担44，410元；诉前财产保全申请费5，000元、执行费15，000元，损失评估费用41，000 ...

5月4日的天气预报、泉州市气象台5月5日的天气公报，用以证明案发前被告康某旅行社、牛姆林公司应当了解天气情况，同时证明案发当时的天气状况 ； 5.厦门市公证处于2005年6月7日出具的公证书，内容是对事故现场进行证据保全； 6.浙江省仙居县X街道学后居委会证明、浙江省仙居县公安局白塔派出所证明，用以 ...

略）”号渔船船舶所有权证书；5、“粤南澳（略）”号渔船出海船舶户口簿。 经庭前会议和开庭质证，当事人共同确认以下事实，本代理审判员予以确认：被告柯某乙、 未提交有效证据予以证明，被告又不予确认，对原告称“逐月偿还1，000元是误写”不予认定。 原告于2002年7月22日向本院提出诉前海事请求保全申请， ...

3月底前全部付清。因五矿公司在法定期限内未提起诉讼，原审法院遂解除了诉前财产保全。瑞南公司及其担保单位中国电子租赁有限公司截止1997年2月4日止共 某民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第78条规定：“证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方 ...

，943元，由福海公司负担；审计费61，044元，由双方各半负担；诉前财产保全费236，264.5元，由福海公司负担。 福海公司不服一审判决，向本院 对鉴定结论中的其他部分项目价格提出异议，一审法院在鉴定结论作出后，曾组织双方进行了质证，福海公司没有提出有证据支持的异议。在二审对有关异议和相关证据质核 ...

人将债权转移给原告的协议书及黄某桂某声明书。本院认为，除苏才灵没有证据证明其同意原告将债务转移给被告承担，应不予认定外，合同书上列明的张某等 案件受理费人民币4310元，由原告桂某某承担926元，被告羊某某承担3384元；本案诉前保全费1200元由被告羊某某承担。原告已向本院全额预缴了上述费用，被告应 ...

注明到款时间，逻辑上就不能注明发货具体时间。第二、第三人的证据说明货在款到前二天就发出，有违合同约定。在这种违反逻辑的合同条款和举证者无法自圆其说 要求对位于广州市番禺番氮化工有限公司内的500单管折流等温型甲醇合成塔内件进行证据保全。本处公证人员某敏超与公证员助理吴剑对位于该公司制氨分厂废钢材库的 ...

深发展银行所提出的一审法院程序违法的诉称，因其在一审阶段并未就相关程序问题提出异议，在二审阶段亦未提供相关证据加以佐证，故本院不予采信。 发展银行上海外滩支行的全部诉讼请求。 本案一审案件受理费人民币40，506元、财产保全费人民币31，016元，共计人民币71，522元；二审案件受理费人民币40， ...