起诉二被告，要求偿还x元借款及利息，2003年8月18日，原告乔某松申请该案中止，原因是王某在本院行政庭起诉要求撤消田某房产共有权一案，已立案审理， 月8日本院作出（2003）宛民初字第X号民事裁定书，准予二原告撤诉，2008年5月9日原告赵某、乔某再次提起民事诉讼，请求被告王某、田某偿还x元借款及 ...

，不具有接受在建项目的资质。请求撤销（2001）潭中经初字第74-X号民事裁定书，认定拍卖无效。 本院原再审认为，本院（2001）潭中经初字第74-X号 ，经审查异议不成立的，裁定驳回，继续执行；异议成立的，报经院长批准，裁定中止执行。对于本案而言，本院（2001）潭中经初字第74-X号民事裁定是一个 ...

与确定本案给付四海工程部工程款的义务主体无关联性；证据15是本院发回重审的裁定书，并未确定参加诉讼的各方的实体权利义务关系，且海通公司并不是本院在当时二审期间的 时效的中止、中断或延长负举证责任。而在原一审诉讼中，四海工程部并未能举出诉讼时效中止、中断或延长的证据，只是陈述找不到中建一局。该案发回原审 ...

与确定本案给付四海工程部工程款的义务主体无关联性；证据15是本院发回重审的裁定书，并未确定参加诉讼的各方的实体权利义务关系，且海通公司并不是本院在当时二审期间的 时效的中止、中断或延长负举证责任。而在原一审诉讼中，四海工程部并未能举出诉讼时效中止、中断或延长的证据，只是陈述找不到中建一局。该案发回原审 ...

本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院依法裁定中止审理。法定中止事由消除后，依法恢复审理。原告施某超于2009年5月25日去世， 被告所述。对开封市郊区人民法院（2001）郊经初字第85-X号民事裁定书认为不能作为限定诉讼时效的证据。对证据7，认为没有经过全体股东的签名，反而证明了被告 ...

的争议裁定书。王将餐饮公司和日本王将株式会社对该裁定书未在法定期限内提起行政诉讼。 本案诉讼期间，王将餐饮公司又新设了人民路、金州、二七广场等三家分店 。王将餐饮公司认为国家商标局对李某某商标三年未使用没有做出结论，本案应继续中止审理的答辩意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。 本案在实体方面 ...

总局提起行政复议，复议后，于2007年8月30日向郑州市金水区人民法院提起诉讼。本院于2007年9月3日作出（2007）商梁民初字第499-X号 郑州中院已受理事故调查报告批复意见，再审申请，本案应中止诉讼。七、河南省郑州市中级人民法院民事裁定书，证明原告代理人胡某系商丘安全生产监督管理局工作人员， ...

的显然微不足道，答辩人恳请人民法院根据事实和法律作出判决！适用过失相抵原则驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，至2007年8月止，被告时代新材公司欠南方 于2002年10月16日作出（2001）芦法执字第X号《民事裁定书》裁定该案中止执行，故包含执行费5500元在内的余下货款x.1元一直未能执结。 ...

答辩称：1、原审程序并未违反法律规定。因本案诉讼开始后，虽然根据《中华人民共和国破产法》的规定，本案应中止审理。但随后三强热电公司及三强电力集团公司的 日，濮阳市中级人民法院作出（2008）濮中法民破字第002-X号民事裁定书，该裁定书确认：按照《中华人民共和国破产法》第一百三十三条的规定，安置职工 ...

以工贸公司为被告，滨海公司、云南省文化厅招待所为第三人向云南省昆明市中级人民法院提起诉讼。2002年9月26日，该案经云南省高级人民法院以（2002）云高民二 应已自然注销。依据（2004）昆民执字第430－1—436－X号民事裁定书，滨海公司将文贸大厦折价抵偿给了科技支行，因“以物抵债”这一在建工程 ...