，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被告作出佛 许可直接涉及原告与第三人之间重大利益关系，被告作出行政许可前无告知原告有要求听证的权利，违反《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定。根据 ...

公司委托代理人徐某、孔庆德，被上诉人上海金纬机械制造有限公司委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：上诉人与被上诉人于2003年8月20日 ，自一龙公司成立之日起，灵龙公司与被上诉人签订的一切合同中所有约定的权利义务均由一龙公司承担。三、金额为20，300元的收据一张，交款 ...

的权利义务与委托人无关，由代理人承担全部法律责任，如委托人因此受到的损失全部由代理人赔偿。协议双方还对相关事宜作了约定。两被告均未将“协议书”告知本案 合法权益，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，驳回原审原告对惠丰公司的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人石某某未作出书面的答辩意见。 二审中 ...

,157,318.40元。 原审法院认为：财产保险遵循“最大诚信”原则，保险合同的权利义务依照有效期内的投保单、保险单及其所适用的保险条款和其他合同附件的 承保前对于调查表的空白处漠然视之，并未向投保人揭示潜在的危险需投保人作进一步的告知。保险人承保时对特殊风险行业的投保人三银公司的风险未作审慎的调查 ...

略）各1瓶)送国际洋酒协会(亚洲)有限公司广州代表处鉴定。其中1瓶(（略）)在诉讼期间提交给原审法院。国际洋酒协会(亚洲)有限公司广州代表处于同年1月12日出具《 第二十条和二十一条，决定给予没收全部假冒伪劣酒，并处以人民币2万元的罚款。并告知被处罚人的权利义务。上诉人在作出上述处理决定前没有依法告知 ...

认定保健院承担主要责任即70％的责任，明显不当。最后，人身损害赔偿的诉讼时效期间是知道或者应当知道其权利受到侵害的一年。本案中，严某甲最迟也应当于2000年 筛查，如其受检查条件、能力所限，在保健检查时不能进行眼科检查，则有义务告知患者及时作专项眼科检查的必要性，但中医院没有尽到该责任，因此其对严某甲 ...

的起算产生影响，并不构成撤销该行为的法定理由，且上诉人实际上已行使了诉讼权利。另外，限期拆除决定不属于法定听证范围。请求最高人民法院维持湖北省高级人民法院(1997)鄂 为对象予以告知，不属错列处罚对象。拆除通知所针对的客体是龙豪号餐船，内容是拆除餐船，且上诉人亦实际履行了被诉具体行政行为确定的义务。 ...

的委托代理人陈耀中、王某某，被上诉人的委托代理人黄某某、杨道兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认为，原告海口市市场物业发展有限公司开办的西庙市场出现 没有冲突。被告在作出处罚决定之前已将告知书送达给原告，告知了原告因市场管理失职的违法行为和处罚依据及原告享有的陈述和申辩的权利。原告自接到告知 ...

诉状和诉讼请求，一审法院未依法另行给被告答辩期，剥夺了神龙公司的诉讼权利。华泰保险公司未能向法庭出具保险条款备案的证据，应视为其举证不能。原审法院 本案《保险条款》是否存在于保险单背面是认定华泰保险公司和神龙公司双方当事人具体权利义务的一个重要前提。但本案中神龙公司称其所持上述23份保险单正本原件已 ...

、王某某及委托代理人张继孝、李峰，被上诉人的委托代理人初某某、周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审法院认为，村民委员会作为群众性自治组织，将村里所得分配给村民， 占地。5、上诉人数人无一人服过兵役。以上事实表明上诉人的要求不符合权利义务对等的原则，其请求应予驳回。三、根据迁入时的约定，上诉人已自愿 ...