起到商标的作用，且该标识字体与原告的注册商标非常接近。2006年3月21日，湖南省汉寿县工商局对被告中央民族大学出版社作出行政处罚决定，责令该社立即停止 是合理的。 4、湖南省汉寿县工商局对我社作出的行政处罚决定不构成对相关侵权事实的最终认定。在民事行为是否侵权的问题上，人民法院具有最终的裁决权。 综 ...

2005年7月14日儋州市公安局对钟某某作出治安拘留15日并罚款200元的行政处罚决定，钟某某不服向海南省地方公安处申请复议，2005年9月27日海南省地方公安处以 资认定。 本院认为，本案争议的焦点为钟某某所砍伐的14株小叶桉树是否属陈某某的合法财产。从现有证据分析，钟某某所提供的其父亲钟某的《承包 ...

原告申请更正登记。同时，被告违反法定程序，在作出注销土地登记和土地证处罚决定前，没有告知作出处理决定的事实理由、依据和原告依法享有的申请听证等权利。“注销土地登记和 登而进行的改正登记，该条对其已有明确限定。两种登记属于不同性质的登记，其实施的行政主体各不相同，实施的前提条件和合法要件也明显区别，针对 ...

公司的侵权服装1694件，对该公司罚款7000元。同年10月28日，江苏省常熟市工商行政管理局也对被告常熟豪特公司作出行政处罚决定。处罚决定书认定，常熟豪特公司 。梦特娇梅蒸公司在香港登记注册，其企业名称的取得是否合法，不受内地法律调整。但该公司的经营活动一旦进入内地，则必须遵守内地法律，必须遵循诚实 ...

城区交通局)反映，要求其依法对公交总公司及5路和15路参加客运的车辆进行处罚并追缴非法所得。盐城市人民政府的《会议纪要》干预了城区交通局的查处，违反有关 ，也未作出具体的行政决定，不具有行政强制力。原告吉某某等人不具备本案的诉讼主体资格，无权对城区交通局能否查处公交总公司以及是否合法查处提出诉讼请求， ...

人的复函中说对上诉人作出了行政处罚，但至今未通知上诉人作出了什么处罚。经审查，该复函中只是假设在被上诉人作出处罚决定后，告知上诉人有起诉和申请 请求二审法院予以驳回上诉，维持原判。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《 ...

地区有一定的知名度，为相关公众所知悉，应认定为知名商品。新会工商局已生效的行政处罚决定也认定新康厂的“岗州春”新康虫草子实体属于知名商品。由于新康厂 厂有抄袭“新康冬”注册商标的嫌疑，且外观设计的简要说明只能说明该外观设计的设计要点所在，与装潢是否相近似没有任何关系。新康厂以所谓的不正当竞争进行起诉而 ...

年10月8日国家外汇管理局安徽分局[2002]汇罚字第X号《行政处罚决定书》，证明外汇局正式下达了处罚决定。 4、安徽化工致外汇管理局的函，证明对外汇局认定的 冲抵核销行为已经自认，并接受了外汇管理局的处罚。（略）虽不是该行政处罚行为的当事人，但如认为该处罚行为对其有利害关系，可以依法提起行政诉讼，在 ...

复议机关受理案件前的审查，而不是对时效的审查，本案中农工商公司申请复议是否超过法定期限应当在复议中审查。请求二审撤销一审判决，判令被上诉人依法受理上诉人 ，违反了行政处罚法第四十条及民事诉讼法第八十四条规定，该送达形式违法。因此，不能以该违法公告日期作为农工商公司知道无偿收回土地使用权处罚决定内容的 ...

。本案两被告在2002年、2003年分别因侵犯原告注册商标专用权而被行政处罚，该行政处罚中所涉的商标侵权行为从工商记载的笔录看，原告至少于 规定，在当事人提出认定商标驰名的申请之后，人民法院可以根据案件情况决定是否作出认定，人民法院享有的该职权是选择性而非绝对性的规定，因此法院并非必须在所有相关案件 ...