，特诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失310909.70元。 被告刘某辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据也不符合法律规定，属滥用诉权行为。原告曹某1、 月8日10时37分于某中死亡。此次交通事故经南县公安局交通警察大队认定，被告刘某负事故的全部责任。经南县公安局刑事科学技术研究所出具鉴定文书，考虑死者 ...

某某保险股份有限公司北京市分公司营某部。 负责人冯Ⅹ，经理。 上诉人张Ⅹ因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第x号 两车受损。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队作出交通事故认定书，确定甲负事故的全部责任。事发当日，张Ⅹ经北京大学第三医院诊断为：第5 ...

元。同年11月17日灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘某乙负事故的全部责任。上述湘x号面包车在安邦邵阳公司投保交强险。后双方 我撞伤，其车辆入有保险，保险公司应当进行赔偿。请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的基本事实与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...

对上述伤残鉴定意见提出异议，并在举证期间内申请重新鉴定。原审法院征求双方当事人的意见后，通过福建省莆田市中级人民法院委托福建恒信司法鉴定所对林某因本起交通 抚慰金10000元。以上合计共为53694.05元。根据交警部门责任认定，柯某负事故的全部责任，林某无责任，柯某依法应对林某因本起道路交通事故造成 ...

11月4日，郑州市公安局交通警察支队四大队出具的交通事故认定书认定被告郭某负事故的全部责任，原告陈某无责任。豫x号车在被告中国人寿财产保险股份 。原告主张精神损害抚慰金5000元无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告的交通费用本院根据原告受伤及住院治疗情况酌定为400元。以上共计22953.64元， ...

、角膜烧伤。后原告经过被告同意到北京同仁医院治疗。扣除被告范某已支付的医疗费，原告共垫付医疗费1176.31元。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院 事故，被公安交警部门认定范某负事故的全部责任。所以，对原告的合理损失，范某应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费1176.31元、交通费712元合法 ...

事故认定书》认定，被告陈××（1）负事故的全部责任，受害人陈××（3）不承担责任，该认定书程序合法，适用法律正确，本院予以确认。对此造成原告经济 4543元/年×5年=22715元；丧葬费应为2653.5元×6=15921元。原告请求的交通费1140元，虽未提供正式票据，但该项费用属实际支出，应在合理 ...

事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告管某甲负事故的全部责任，原告顾某无事故责任。被告管某乙所有的豫x轿车在被告安诚财产 甲辩称，已向原告垫付医疗费11723.54元，其他要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。 被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告伤残评定不符合事实，等级过高 ...

、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计250130.08元，并由被告承担本案的诉讼费及其相关费用。庭审中原告增加诉讼请求至255133.68元。 被告中国人寿财产保险 、李某辩称，1、双方车辆发生碰撞属实，但原告应负事故的全部责任；2、被告的事故车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，要求保险 ...

河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；2、原告田某无责任。 另查明，原告田某受伤后被送入濮阳市油田某医院 责任。因被告中油物流有限公司已先期垫付原告医疗费10000元，该费用应折抵原告的损失，即55450.08元-10000元＝45450.08元。故被告中国人民财产保险股份 ...