瓷业又偿还深发银行垫款本金人民币7，794，542.42元及至2004年5月21日的欠息人民币205，457.58元，至此，国光瓷业尚欠深发银行上述三张银行 期间，泰阳证券也没有提供证据证明其主张，故泰阳证券认为原审法院财产保全措施不符合法律规定的理由，缺乏事实依据，不能成立。 关于泰阳证券对本案所涉 ...

措施”。现此案在二审审理过程中，本院作为原审法院的上级法院，有权依法解除原审法院裁定采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 汇金置业有限公司在中国建设银行重庆高新技术开发区支行（略）账户上16万元银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长秦文 审判员陶康年 代理审判员彭超 ...

一审法院于2月12日给新生公司发出通知，限新生公司于接到通知后七日内提供90万元的财产担保，否则，霓虹公司可自由支配该货物。但新生公司以提供的财产 在开庭前，曾做出证据保全的2000石经初字第12-X号民事裁定，但由于被上诉人临时提出所谓担保问题，故意阻挠，致使对货物的保全措施未能进行。因此，上诉人 ...

应该对原告承担还款责任。二、由于原告在主债务尚未到期的情况下就提起诉讼，并无端采取了财产保全措施，才导致主债务履行出现障碍。对我们应当依法免除担保 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长：张东旭 审判员：胡炎峰 代 ...

许某、谭某未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明，被告确认原告起诉的事实。 本案在审理过程中，经本院进行调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一 陈某自愿放弃本案其他诉讼请求。 案件诉讼费6340元，减半收取3170元，财产保全措施申请费2270元，共计5440元，原告陈某自愿承担。 双方当事人一致同意 ...

一案中，执行部门仅是冻结了被申请人禹州市大仝煤业有限公司在禹州市国资委的安全风险抵押金，并未实际将该款划拨至本院标的款专用账户。因此本院(2010)禹 大仝煤业有限公司劳务合同纠纷一案中，原审财产保全措施仅是冻结了被申请人禹州市大仝煤业有限公司在禹州市国资委的安全风险抵押金，该款项并未实际划拨至禹州市 ...

。为保护技术信息，答辩人与模具某商签订了保密协议，采某了保密措施。为解决鞋垫冷却变型问题，试验了很多材料，最终选用低导热率质地某软 X号民事判决。 二、驳回福建省晋江市博灿鞋业有限公司的诉讼请求。 本案一审案件受理费人民币25,010元、财产保全费人民币5,000元及鉴定费人民币100,000元，二审 ...

后无法进行生产经营，早已停工停产。在被法院查封、扣押的财产尚未解封，处于保全措施状态的情况下，上述保全财产两次发生被盗事件，造成原告巨大损失。原告认为被告A公司 。 8，报案笔录和案件侦办纪要（共十六页），证明原告失窃情况是真实的。 9，财产保全过程中拍摄的一组照片（一页三张），证明法院查封的形式即全 ...

给乙方，允许乙方加盟“方兴超市”连锁店，继续沿用“方兴超市”字号，使用“方兴超市”的营业执照、税务登记证等证照。(二)合作年限为3年零45天，自2004年4月 年12月2日)原审法院对余某某在保留使用房屋内的部分财产采取了财产保全措施，共计611天的加盟费应当由余某某自行承担。余某某在《加盟合作协议》 ...

人武某兰于2008年6月26日以衡东县人民法院违法执行和对其违法采取司法拘留措施，造成其损害为由，向该院申请国家赔偿。该院逾期未予答复。武某兰即向本院 X号行政处罚决定书。同年7月4日，衡东县人民法院根据衡东县质量技术监督局的财产保全申请，作出（2007）东非诉执字第X号民事裁定书，裁定扣押原扣押的武 ...