赊欠油款的情况，但尚不足于证实这些赊欠单据己被被上诉人梁某乙所占有。该院综合分析，上诉人梁某甲主张被上诉人梁某乙占有的时间是在1997年1月17日，争议 这就赋予了答辩人在特殊或非正常情况下的一个权力，针对上诉人梁某甲不公开财务收支经营状况的行为。三方签订了《终止合作协议书》。上诉人梁某甲不履行协议中 ...

号、X号院及武都路综合楼三个项目投入资金共计（略）元，有财务账目及凭证为据。兰州审计事务所(以后更名为兰州合盛会计师事务有限公司)接受一审法院 “超额收益部分”费用与政府主管部门达成协议，并缴纳了有关税费，从历史的角度分析房屋联建协议有效。3一审判决作出“原告(牟某某)未按承包合同约定取得集体企业和 ...

总经理。 委托代理人常健，北京市广盛律师事务所律师。 委托代理人刘某某，该公司财务总监。 上诉人(原审被告)深圳宝达贸易时装制衣有限公司。住所地，香港特别行政区 ，利扬公司、立奇公司对其的诉讼，内地人民法院有管辖权。 从法律关系分析，内地法院可以管辖的协议，即古加希(中国)有限公司出具的《关于财产抵押 ...

职务后的一段时间内，转移、侵占了该厂的资金货款共计72．8万元人民币的财务事实存在； 24、被告人董某亦多次供认其占有华昌水泥厂的资金货款等共计 等物。其他集资款去向不清楚，投资后来在1997、1998年退还的。 从上述证据材料分析，用于购买印刷机的3．5万元可以证实去向，但该款的来源尚不清楚，而且 ...

对此应承担责任。 被上诉人辩称，被上诉人按约履行了自己的义务，被上诉人的行为从未违反财务结算制度及上铁龙卡章程的规定；现上诉人的透支行为侵害了被上诉人合法权益，故 产生透支后的责任是否应由上诉人承担。对此，本院分析认定如下： 1、关于上诉人所提因被上诉人违反财务结算制度，未审查购货签购单上的签名，致使 ...

年春节前，被告人王某甲利用职务之便，收受由谭显成转交的孤岛社区财务中心刘鹏行贿的现金500元。 4、2003年春节前、2004年春节前，被告人 上述证据的举证、质证，可以确认证据1至证据6均为有效证据。通过对证据的分析，可以确认下列事实： 1997年1月14日胜利石油管理局下文成立包括滨海审计分处在内 ...

2004年春节前，被告人杜某某利用职务之便，收受由谭显成转交的河口社区财务中心刘鹏行贿的现金500元。 4、2003年春节前、2004年春节前，被告人 以胜利油田有限公司审计处的名义进行审计的，所以一审判决的认定是正确的。 综合分析本案争议的事实、证据及控辩双方的意见，本案争议的焦点在于被告人是否具有 ...

购物卡一张。 3、2004年春节前，被告人谭某某利用职务之便，收受河口社区财务中心资产管理员刘鹏行贿的现金500元。 原审法院认为，被告人谭某某身为公司、 的举证、质证，可以确认证据1至证据6均为有效证据。通过对证据的分析，可以确认下列事实： 1997年1月14日胜利石油管理局下文成立包括滨海审计分处 ...

专利(即一壳体)。本案仅对权利要求1(识别槽技术方案)的必要技术特征进行了对比分析。即使被控侵权产品的识别槽技术方案与权利要求1完全相同，也只是对权利 所保全的电池(包括本案侵权产品)的全部记录。但是，一审法院经审查上诉人提供的财务账册，发现该账册并没有包含被控侵权产品的生产和销售情况，致使法院无法 ...

陈某举证：1．诉讼费6318元。2．律师代理费3000元，有四方达律师事务所财务专用章的收据为证。3．鉴定费和材料邮寄费5220元，有相应的收据等为 鉴定的重点在于解决两书在著作权方面存在的问题，即是从著作权侵权的角度进行分析和认定，受《中华人民共和国著作权法》的调整。所以，出版社关于鉴定人未具备史学 ...