的争议焦点为：被告殷某某是否存在侵犯庆祝鞋业公司财产的行为，是否承担民事责任的问题。 围绕争议焦点，原、被告所举证据及质证意见如下： 一、原告所举证据 ，根据被告殷某某的当庭陈述和其提供的2007年4月份至11月份庆祝鞋业公司财务收支的材料、2008年5月5日股金转让补充协议，可以证明工商档案材料中 ...

、还款承诺等都是马春林代表振华公司的职务行为，根据最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动， 是马春林个人写的收条。至于该款项是否入公司的其他财务账户，属于振华公司内部的财务管理和资金调转问题。如果该款被马春林占为己有，属于振华公司与 ...

公司的经营收入情况，他们却又谎称无收入。另外，关于公司的财务支出问题，董事会决议规定，凡公司财务支出应由全体股东签认。长期以来，李守攻和张某某的 炳权各出资12.5万元。主要经营业务为船务代理。公有权查阅股东会议记录和公司财务会计报告。 中圣公司唐山分公司成立于2004年4月22日，注册地址唐山曹妃甸 ...

先付款再供货，但此规定没有实际执行。双方目前产生争议的15份合同中，其财务部门在签订合同之后，在合同上加盖了含有“全款到位”或“款到位”等内容的印章， 。双方当事人对本案的争议焦点有三点： 第一，关于北联公司供货总金额的认定问题。双方当事人争议涉及的2005年12月的两张《提货送货清单》及2007年1 ...

的35％；总价款的5％为质保金，在两年缺陷责任期限内无质量问题，一次性退还。设备安装地点为周沈高速公路收费站，竣工日期为2002年11月30 判决在认定事实上存在明显错误。首先，原审判决关于“河南五建公司持有加盖浙江设施公司单位财务专用章的收条，可认定河南五建公司已将收条显示的相应价款支付给了浙江设施 ...

但无足够证据支持其主张。时某某在中原特钢的财务帐上没有关于该车油的应付款记载，其认为是该钢厂内部管理问题。 本院二审认为：1997年2月15日中原特钢 款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下: 一、撤销本院（2004）济中 ...

2006年返利x元。原被告双方在对账备忘录上均签字认可。被告并加盖了单位财务印章。截止2007年11月14日被告在原告公司挂账金额为x元。2007年原告 划了五万多元，对此主张被告未提供相应证据。被告提出原告所供车辆存在质量问题，但并未提起反诉和提交有关证据。 原审法院认为：原被告在业务履行中对供应和 ...

责任倒置”只能在法定的情形中才能适用，对法律没有规定实施举证责任倒置的诉讼时效问题实行举证责任倒置，无异是违反诉讼证据规则的。本案中，提出诉讼时效抗辩主张的 ，只存在利润提成。 退一步讲，即便郭某某跑业务存在业务经费问题，那么，由于防腐器材厂是集体企业，有正规的财务人员，故业务人员取业务经费应当在财务 ...

为止，不参与分红”。2003年元月10日，兴国县宏达纸业有限公司因资金困难的问题召开股东会议，会议决定“由邱某某、王某某负责贷款，贷款数额15—20万元， 2007年11月2日在本院召集本案当事人核对帐本时，原宏达纸业有限公司财务人员，即票据的收款人江涛也到场。江涛证实“真正交款的时间是2002年农历 ...

福建金通工程有限公司江西省会昌至西江改建工程A合同段项目经理部及启用项目经理部公章及财务专用章》的函，该函写明“于2005年6月25日起启用新的项目经理部 与一审法院认定的事实相符。 本院认为，关于本案讼争的“欠条”证据如何采信的问题。一、从“欠条”的形式、来源看。“欠条”中唯一代表单位身份的公章，刊 ...