，并出具本公交认字[2010]第X号《道路交通事故认定书》，认定：屈某负此事故的主要责任，田某负此事故的次要责任。原告受伤后即到本溪满族自治县第某人民医院 ，其驾驶人资格的有无涉及别种法律关系，须经行政确认等法律程序予以认定。本着公平的法律原则，在未被认定其有驾驶资格之前可推定其未取得驾驶资格，故可以 ...

乙受伤。此事故经邓州市公安局交通警察大队(2010)第（略）号交通事故认定书认定，万某负此事故主要责任，于某负此事故次要责任，第三人王某乙无责任。于某 的赔偿责任。原审法院在审理本案时，严格依照法律和公平原则，及本案双方各自应承担的责任作出的判决结果并无不当。上诉人万某“判决支持我的误某数额应当高于某 ...

年3月21日以平公交事认字（大）第［2011］D204道路交通事故认定书认定万某负事故全部责任。原告因事故造成的损失未得到赔偿，于2011年4月1日向 事故的直接原因。平南县公安局交通警察大队认定万某负事故的全部责任，韦振瑞无责任的认定事实清楚，公平、公正，本院依法予以采信。被告万某的行为侵犯了原告的 ...

刘某丙辩称，我骑电动自行车与原告并非相撞，原告诉求赔偿数额过高，责任分担比例也不公平。 被告刘某丙未提供证据，对原告于某甲提供的证据质证意见为： 某甲倒地受伤。经洛阳市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定刘某丙负事故主要责任，于某甲负事故次要责任。事故发生后，于某甲被送往中国人民解放军第一五 ...

因不属于交强险的保险责任，故该费用不应由保险公司承担。 被上诉人林某答辩称：原审判决认定事实准确，判决结果公平公正，二审法院予以维持。理由： 书面答辩。 本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。 上述事实，有双方陈述、道路交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任 ...

2011年1月20日，商南县公安局交警大队对事故作出第（略）号道路交通事故认定书，认定被告汪某负事故全部责任，原告赵某甲的监护人赵某乙无事故责任。 确定适用城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金更有利于其健康成长，亦可体现法律的公平公正。故原告赵某甲的伤残赔偿金应为：x×20×20%即x元。以上损失 ...

质询。重庆市X区公某局交通警察支队于2009年10月15日作出的第（略）号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定：刘德生负此次事故的全部责任，贺 万某法鉴定所作出的鉴定意见，因所使用的测量工具未经依法检定认证，其检查结果不具科学性；且测量数据并未当场告知被鉴定人，无法确认其记录数据的真实性。该鉴定不 ...

，未见提供医用药品清单，因此不能排除滥用药物扩大费用开支的可能；2、《交通事故损害赔偿调解书》确定的赔偿数额显失公平，应予撤销。 被告梁某未作 支队一大队作出贵公交一认字[2010]X号道路交通事故认定书，认定周某负本次事故全部责任，原告在本次事故中无责任。2010年8月26日，在贵港市公安局交警部门 ...

警察大队《道路交通事故交通责任认定书》确认“王某无证驾驶，未避让道路内车辆先行通行，且车辆制动不良”应负事故主要责任。如果原告不驾车上路,此次事故即可避免 、遗某、飘散载运物与发生交通事故没有直接关联，次要责任的认定有些牵强，对答辩人显示公平。 被告新安县龙翔货物运输有限公司未答辩。 被告大地保险公司 ...

公安交警大队以漯公交认字（2011）第x号道路交通事故认定书认定：汪宏强承担同等责任；杨某某承担同等责任。杨某某系农村户口居民。事故发生后，肇事车方已向 ，既不符合法院裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，亦不符合公平原则。其理由不能成立，本院不予采纳。为维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益，依照 ...