1991年4月达成的货运协议提出的。按照中国《民法通则》，只要合同一方违约并因此给另一方造成了经济损失，另一方就有权提出索赔。这种索赔权并不以在货物灭失 得到货物灭失赔偿的影响。本案中，承运人援引托运人在与第三人的货物保险合同作为其以托运人依据运输合同提出的反请求的抗辩，不能成立。 5．本案中，货物灭 ...

文件送达被申请人后，被申请人提交了答辩书及证明文件。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1995年10月1日起施行文本，下称仲裁规则) 申请人与××电器厂签订的购销合同不能依约履行，××电器厂拒收货物，并四川××法院起诉申请人，要求申请人退回全部已收货款并赔偿损失。 纠纷发生后，申请人积极与 ...

，同时中介服务终结。车主与货主一旦有纠纷，双方自行协商解决或经人民法院处理。本货运信息站负责提供信息咨询，不负一切经济责任的赔偿和法律责任，不参加事后处理 运输协议，在此过程中，两被上诉人与车主之间存在货物运输合同法律关系，两被上诉人与上诉人范某某之间系居间合同法律关系。合同法第四百二十五条第一款规定 ...

（以下简称东力公司）、原审第三人宁波市五环国际经济贸易有限公司（以下简称五环公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2005）甬民二初字 或侵权关系的请求权。2.《中华人民共和国海商法》第七十一条中规定，“提单是用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付 ...

文件送达被申请人后，被申请人提交了答辩书及证明文件。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1995年10月1日起施行文本，下称仲裁规则) 申请人与××电器厂签订的购销合同不能依约履行，××电器厂拒收货物，并四川××法院起诉申请人，要求申请人退回全部已收货款并赔偿损失。 纠纷发生后，申请人积极与 ...

1991年4月达成的货运协议提出的。按照中国《民法通则》，只要合同一方违约并因此给另一方造成了经济损失，另一方就有权提出索赔。这种索赔权并不以在货物灭失 得到货物灭失赔偿的影响。本案中，承运人援引托运人在与第三人的货物保险合同作为其以托运人依据运输合同提出的反请求的抗辩，不能成立。 5．本案中，货物灭 ...

“军工公司”以同一协议中原告同时委托其办理报关、运输及“堆放”等内容，即定性为货物代办业务而否定本案仓储保管合同纠纷的性质，理由不充分。根据“事实7”、“事实9”、“事实10”，要得出“‘军工公司’从未收到过原告的货物”的结论，缺乏事实依据。“军工公司”与“打包某”补签的《热轧钢板堆放协议书》 ...

鲜销船，此船无国际海上货物运输资格。威海化工对海南实业隐瞒这一事实违法租赁此船，由此给海南实业造成了严重的经济损失。请求二审法院依法撤销原审 。因此，原审法院判决正确，应予驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案系委托合同纠纷案件，委托方海南实业是韩国法人，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国 ...

西雅图港至中国上海港，保险金额为693，000美元的定值保险，险别为海洋货物运输一切险、战争险，索赔支付地为中国上海，如发生货损，检验代理为 且被告对此事故应承担全部责任，因此，被告依法应承担与其侵权行为导致的相应经济损失。原告虽然依据运输合同向承运人主张了权利，并因承运人享受责任限制只取得了部分赔偿 ...

是否已超过诉讼时效，其关键在于时效的起算时间。无单放货是一种海上货物运输纠纷，因此时效应适用《中华人民共和国海商法》（以下称《海商法》）第7条的 项下的货物的承运人在未收到正本提单的情况下将货物交给他人，违反了海上货物运输合同的约定，给包装公司造成了经济损失，应承担赔偿责任。但是，均辉公司应当交付货物 ...