被告公司产品通过河南省节能及燃气产品质量监督检验站检测认定各项技术指标合格，并颁发了产品的检验报告，且被告公司对产品申请了国家专利。根据国家的相关法规 、被告签订一份多功能植物气化炉合同书，合同主要约定：原告一次性向被告支付代理合同保证金8000元整，以取得被告的县级代理经销商，首次免费铺货10台产品 ...

年4月22日，双方针对合同履行过程中原告存在的没有支付履约保证金、合同项目人员没有到位及项目存在质量问题召开会议，并作出决议：“1、原告承诺：项目经理 月23日，被告代原告交纳了66,487元招标代理费。 本院在审理中，原告申请本院诉讼证据鉴定中心对已完工程量进行鉴定。本院鉴定中心委托辽宁正和工程造价 ...

公司也应承担绝大部分损失。利民公司的损失既包括发包方云威公司扣罚的100万元保证金和完成工程量的20%工程款合计314.5万元，又包括利民公司的可得利益损失 不足，本院不予支持。 关于利民公司应否支付下余购车款的违约金及违约金标准是否妥当问题，鉴于双方因车辆质量问题引起纠纷，纠纷解决以前不应计付违约金 ...

。 合同签订后，沪东公司于1996年5月31日及同年6月25日分别支付给环宇公司保证金200万某和市场改造资金300万某。同年8月10日，环宇公司 ，但认为与前述招商广告有矛盾。 5．临沂市工商登记注册材料。环宇公司提交开业申请登记表，载明市场“预计97年1月1日开业”。沪东公司质证后对证据形式、来源 ...

指定由原审法院予以审理。庭审中，富兴达公司明确表明，对工程质量不申请鉴定，并同时认为，工程质量确实存在问题，但不是主体结构问题，而是细微工程不合格，如 50万元保证金。后富兴达公司与中兴公司签订合同，约定合同的50万元保证金，中兴公司并未支付。而后中兴公司与十里甸公司又签订，工程造价与前面的均一致。在 ...

上诉。 酒某公司上诉的主要理由是： 1、一审法院剥夺了酒某公司的鉴定申请权，程序严重违法。 2、一审法院认定事实错误。⑴一审判决认定2006年4月13 责任；⑩约定了如属甲方原因解除合同及乙方完成年度销售任务，甲方须退还乙方风险保证金。合同第七条约定产品质量按x－2001标准执行。在保质期内的产品质量 ...

2日修理挖掘机时已支付修理费用x元的事实； 4、照片5张，以证明挖掘机在质保期限内存在质量问题。 2011年6月15日，王某向本院提出申请，要求证人刘某 挖掘机款x元，加上前两次付款，共计x元，尚欠挖掘机款x元（不含保证金x元）。 另查明，涉案挖掘机于2007年11月在郴州市桂阳县工地施工时，因挖掘机 ...

向某院提交了如下证据： 1、《行政许可申请受理决定书》，用以证明锅炉公司的锅炉安装质资并未失效，湖南省质量监督局对娄底市锅炉机电安装维修有限公司提出的特种设备 双方利益要求，本院予以支持。被告向某某辩称，其同意在抵扣保证金10万元的基础上，按合同约定支付给原告工程公司承包经营费。因考虑到双方所签订的《 ...

2.5)，开启部分(0.35≤p＜0.5)。 美特幕墙公司参加了投标并支付投标保证金400,000元，该款现在上咨公司处。后美特幕墙公司在投标中中标 认定。 原审法院审理中，美特幕墙公司就其主张的已实际投入的施工损失申请审价，原审法院依法委托中国建设银行股份有限公司上海市分行造价咨询中心进行价格鉴定， ...

被告向本院提供了下列证明资料：1、检验报告，证明被告产品获得福建省中心检验所质量评定认可；2、科学技术成果鉴定证书，证明被告产品通过福建省经贸委组织的专家评审 应于本判决生效之日起十日内退还原告泉州市锂城区友利纸塑包装厂支付的保证金人民币2000元。 三、驳回原告泉州市锂城区友利纸塑包装厂的其他诉讼 ...