营业额的5%；第三、四年，营业额的6%；第五年，营业额的7%。合同签订后，被告不按约定认真履行，所做的饭菜质量差、数量少、价格昂贵，为此遭到85%以上 3）、不存在原告拖欠被告8000元营业款的事实。（4）、被告关于赔偿其损失的诉讼请求不能成立。 根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：（ ...

，对其未履行的合同内容无权请求支付价款。2、被上诉人对已安装设备的价款和安装费的请求权已超过诉讼时效。3、被上诉人所安装的设备存在严重质量问题。4、 被上诉人货款和安装费3、原审原告起诉是否超过诉讼时效双方当事人无异议。 针对上述第一个和第三个争议焦点，上诉人、被上诉人均没有提供新证据。针对第二个争议 ...

月28日联合通知。2、2005年9月21日联合通知及特快专递清单，证明3#4#楼存在渗漏等质量问题，已通知原告维修。第六组：1、招标要求第四条，2、投标书 部分不予支持。原告要求被告支付施工道路不畅造成的材料二次搬运费x元分别有与其他供料单位签订的合同，供料单位的证明、收款收据，证据充分，但原、被告在 ...

原告工程总造价70％，剩余30％工程款于2008年5月15日付清；工程量按进场实际数量经被告与第三人签字确认单据计算；原告逾期竣工，每逾期一天，原告应支付 ，被告应支付工程款。合同约定，工程价款按实结算，现涉案工程已经审价，审价公司对原、被告存在的分歧作出了两个审价结果，其中除双方有争议的8项单价外， ...

逾期交货的违约责任。4、因原告金洋恒泰公司提供的租赁物存在质量问题，致使被告河北建设公司的雇员在工作时发生工伤事故，被告河北建设公司已赔偿各种费用共计x 上述有效证据及当事人当庭无争议的陈述，本院认定如下事实： 2008年1月6日及2008年1月11日，原、被告先后签订了两份《租赁合同》，由原告金洋 ...

，曼特公司的法定代表人刘某某委托李某某对涉案管道工程项目的质量和进度进行检查，但工程数量和吨位需由刘某某安排人员核算并经刘某某签字认可。同年9月28日，李 曼特公司提供的证据材料，无论从形式还是内容上均无法判断是一份有效的合同，且该页上的两个英文签名人身份无法辨别，故对其证明效力不予认可。 李某某与久 ...

约束力，原告与被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。由于原告与被告均不同意申请工程质量技术鉴定，本院只能根据本案查明的事实，对双方当事人争议的焦点作出如下认定：一、从原告向被告出具的《工程改进承诺书》以及被告向原告发出的《回函》内容来看，原告施工完成的安装工程确实存在质量问题，主要 ...

有关规定，结合孙某、长沙巨星房地产开发有限公司签订的合同，长沙巨星房地产开发有限公司使本案合同项下的商品房处于可交付状态的时间应为2009年1月15日，故长沙 人的上诉请求，维持原判。 本院二审查明的事实与一审相同，对一审认定的事实依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点有以下几个方面：一、锦璨家园 ...

1日止；原告必须按照网通天水公司关于社区经理工作任务和岗位责任制的要求，完成规定的数量、质量指标或工作任务；原告必须根据网通天水公司施工安排，在规定时限 司法实践中如何区别劳动关系和劳务关系仍较模糊，并存在争议。本院认为，认定双方之间是劳动关系或劳务关系不能单纯以合同签订的形式来认定，而要结合合同签订 ...

。本案的被告即不能举证证明上述事由的存在，也不能证明其销售的产品质量及其指导销售产品使用的行为不存在瑕疵，因此，在原告销售被告产品给农户夏季玉米的 事由，其检验通知、检验报告、肥料生产临时登记证明及各地效果试验均未提到本案所争议的产品“活土高能肥”字样，因此，被告状元公司以其生产产品合格为由免责理由 ...