朱某09年9月17日。”的收条。双方就口头合同的违约责任没有进行约定。后双方就房屋买卖交易因其他原因未成功。黄某乙后在他处购房居住。朱某收取的订金1 应由被上诉人承担的上诉理由，因上诉人就此所作的变更是对其自己房屋物权的完善，所支出的费用应由其自己承担，故其上诉理由，本院不予支持。上诉人称其未收到原审 ...

,462元。三原告合计向被告支付房款664,403元。对此，被告均向三原告开具了购房发票。2009年5月30日，被告向三原告交付了房屋。三原告于2009年 指向的房屋于2008年7月销售，故该广告内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，三原告不能依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，三原告 ...

。被告联系不到原告，根本无法直接支付购房款项。对此被告不存在过错。被告为购买房屋，数次来回于浙江和上海之间，但原告却无履行合同的诚意，其真实原因是由于房价的 的助手一起于2009年7月6日前往涉案房屋租客处，与租客签订了租赁主体变更协议，租客及被告在该协议上签字，原告未到场故未签字。后被告于2009年 ...

26万元，于2008年11月29日支付房款63元。对此，被告向两原告开具了购房发票。2009年5月30日，被告向两原告交付了房屋。两原告于2009年9 指向的房屋于2008年7月销售，故该广告内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，两原告不能依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，两原告以 ...

5月30日，两原告向被告支付房款3,553元。对此，被告均向两原告开具了购房发票。2009年5月30日，被告向两原告交付了房屋。两原告于2009年11月 指向的房屋于2008年7月销售，故该广告内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，两原告不能依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，两原告以 ...

年5月30日，原告向被告支付房款6,324元。对此，被告均向原告开具了购房发票。2009年5月30日，被告向原告交付了房屋。原告于2009年12月31 指向的房屋于2008年7月销售，故该广告内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，原告不能依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，原告以被告未 ...

合同签订后，两原告即向被告支付房款612,393元。对此，被告向两原告开具了购房发票。2009年5月30日，被告向两原告交付了房屋。两原告于2009年11 指向的房屋于2008年7月销售，故该广告内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，两原告不能依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，两原告 ...

公司）以刘某名义购买房屋。二、刘某与九鼎公司签署的购房合同已经解除，原告要求刘某归还的借款本息现在被九鼎公司实际占用。因九鼎公司一直没有退款， 手续。2005年2月28日，经北京市工商行政管理局丰台分局核准，中国建设银行北京城市建设开发专业支行名称变更为城建支行现名称。 上述事实，有原告城建支行提供的 ...

音像公司）以支某某名义购买房屋。二、支某某与九鼎公司签署的购房合同已经解除，原告要求支某某归还的借款本息现在被九鼎公司实际占用。因九鼎公司一直没有退款， 年2月28日，经北京市工商行政管理局丰台分局核准，中国建设银行北京城市建设开发专业支某名称变更为城建支某现名称。 上述事实，有原告城建支某提供的个人 ...

九鼎公司一直没有退款，因此刘某某、张某甲及音像公司未能归还原告的借款。三、在法院判决解除购房合同后，刘某某、张某甲已经致函原告解除借款合同事项 手续。2005年2月28日，经北京市工商行政管理局丰台分局核准，中国建设银行北京城市建设开发专业支行名称变更为城建支行现名称。 上述事实，有原告城建支行提供的 ...