的有力证据支持。 以上事实有经原审庭审质证的以下证据佐证：中胶公司与中土畜签订的购销合同、进出口公司与中胶公司的代理进口协议书、进出口公司与裕亨公司 、进出口公司和中土畜信用证垫付款纠纷，应当适用中华人民共和国的法律确定各方当事人的权利义务。 在信用证的法律关系中，进出口公司为开证申请人，中胶公司为开 ...

利公司之间就（略）信用证业务所签订的《开立进口信用证协议》作为各方当事人协商一致的结果，系合法有效的合同，其权利义务关系应据此确立。青岛农行营业部作为 明确表示同意承兑，应视为对信用证的认可。根据信用证国际惯例的规定，信用证与其所依据的申请人及受益人之间的购销合同是性质不同的业务，信用证一经开出便独立 ...

转让给唐某某。那么，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……。”第八十一条：“债权人转让权利的， 年5月22日信用社还保留着关某某用于抵押备案的《商品房购销合同》，而唐某某的贷款发放和关某某的贷款取消及合同的备案都是在2003年5月22日。在 ...

区X镇X路X号。 委托代理人杨某某，无业。 上诉人上海都市广告有限公司因购销合同货款纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2000)虹经初字第X号民事判决，向 ，而都市公司亦不能提供确凿证据证明其还欠显嘉公司货款的具体金额。为了保护善意当事人的合法权利，根据诚实信用、公平合理原则，原审法院判令都市公司在 ...

金玉来、马赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院根据提单、售货确认书、购销合同、货代证明、运费发票、付款凭证、银行退单函及说明、信用证文件、 运输的过程看，涉案提单签发之前，双方当事人已存在海上货物运输合同关系，提单证明了双方的权利义务关系并规定了权利义务的具体内容。出具提单过程中，浙纺公司未 ...

上海宝通经济发展总公司(下简称宝通公司)、上海万康经济发展有限公司(下简称万康公司)购销合同纠纷一案，原上海市南市区人民法院于2000年7月21日作出(1999)南经初字第 元中有（略）元系借款，之后银康市场支付的（略）元即为归还借款。另据当事人在原审中提供的颜丽蓉(系银康市场出纳)谈话笔录和银康市场 ...

内提供的本诉证据有：1、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原、被告双方的权利义务；2、销售不动产统一发票（自开）复印件2份，证明被告己付款 判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交某诉上诉案件受理费8210元，反诉上诉案件受理费2700元共 ...

和韦某分别签名。 同日，韦某作为甲方，张某作为乙方，双方又签订一份《购销合同》，约定：由乙方向甲方供应罗汉果改性三萜烯，数量按甲方生某所需 专利实施许可合同》中张某的权利义务。最后，关于本案以哪一份合同为依据的问题。本案为专利权转让纠纷，根据当事人的诉请及合同相对性原则，可以确定本案专利权转让合同法律 ...

义务的一种担保，如果买方某甲能提供这种担保，那么当事人在合同订立之时所建立起来的平衡就会被打破，合同的权利义务就会处于不对等状态。定金作为买卖双方某甲商 。 对第二个争议焦点，即双方某甲否存在违约的问题，本某认为，x吨合同是对整批钢材购销进行一个框架性约定，而1000吨合同则是对首批钢材的交付进行具体 ...

菜市场开发的新门面没有处分权，双方不可能发生购销门面的事实，且上诉人与被上诉人在合同中没约定双倍返还预收门面定金，对被上诉人不负有双倍返还门面定金的责任 始没有法律约束力，不会发生双方当事人订立合同时所期望发生的结果，因此，无效合同自始无效不存在解，阳由公司与林某的权利义务关系应当恢复到预定门面协议前 ...