用品和家电问题，予以准许，归佟某某所有。关于佟某某称三金和2万元是马某某赠与其的财产问题，既然是赠送是为了夫妻白头偕老，相互关照，且为了共同生活，双方从结婚至 。 关于上诉人主张金项链1条、金手链1条、金戒指1枚和2万元是被上诉人婚前赠与的，且金项链1条、金手链1条、金戒指1枚属于个人物品，不应返还的 ...

双方当事人对于争议房屋变更为上诉人名字的原因各执一词。上诉人主张是基于与被上诉人之间赠与、抚养的口头约定，但被上诉人否认双方曾经就此进行了约定。上诉人主张房屋买卖 买卖合同上“张某乙”的签名是其代签。因此，上诉人主张的因双方存在赠与、抚养的口头约定而取得争议房屋的事实，本院不予认定。而本案争议的房屋 ...

其他弟兄的1000元房款已给付到位。证人自愿将自己所有的北屋东头一间房屋赠与原告牛某甲。 被告未向本院提供证据材料。 经庭审质证被告对原告提供的 原、被告及争议财产存在利害关系，证人未向法院出示1998年契约原件，证人的赠与行为是否存在有疑问。 本院综合认证如下：原告提供的第一组证据材料土地使用证，虽 ...

单方自愿赠与行为已经作出，不得以任何理由反悔和撤销，何况杨某甲在接受赠与后与原告共同生活期间，因原告和杨某甲的争吵厮打戒指丢失。助力车现已不复存在，由于 情况，本院依法酌定返还x元为宜。原告给付被告戒指，根据双方婚礼特性，应属于赠与行为，故该诉求本院不予支持。被告占有原告助力车一辆，原告要求返回，本院 ...

除5000元用于为母亲购买墓地，还剩x元在被告处。被告不予认可，但承认其母亲赠与给被告的女儿x元用于结婚，在母亲去世后其妻已从银行取走，被告除上述陈述 关于原告主张被告还保管有其母亲的存款x元在被告处，被告不予认可，但承认其母亲赠与给被告女儿x元用于结婚，在母亲去世后其妻已从银行取走，除被告自己陈述外 ...

婚后关系来看，无和好和重新登记的必要。对此，原、被告均有过错，原告要求返还赠与给被告订婚、结婚的彩礼问题，通过法庭调解，二被告曾同意适当或酌情返还，但原告 ，上诉人宋某甲与被上诉人胡某丙同居生活前，上诉人自愿赠送给女方的财物系赠与性质；一审法院结合双方订婚及同居后关系来看，认为双方均有过错，亦无和好和 ...

号民事裁定。上诉人艾力爱公司以“杨某甲作为债务人，在诉讼期间将房屋无偿赠与他人，侵害了上诉人作为债权人的利益，本案被告主体适格，上诉人是否起诉杜玉 债权人提起的撤销权之诉。因此本案应为债权人撤销权纠纷，原审法院对本案定性为赠与合同纠纷不当。债权人撤销权与合同中一方当事人所享有的撤销权不同，债权人的撤销 ...

有权利向太平洋人寿焦作支公司主张理赔。本案中，第三人自愿将保险理赔权利及可得理赔款赠与给张某，该意思表示系第三人真实意思表示，不违反法律规定，予以确认，故张 主张理赔。本案中，原某第三人杨某、史某某自愿将保险理赔权利及可得理赔款赠与给张某，该意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，应予认定，故张某有权向 ...

、穿衣柜一个、桌子一张、碗柜一个、铺盖等物件。原告当庭表示将其婚前财产全部赠与给被告，被告未作明确的拒绝表示，只是谈到这些东西值不了几个钱。 本院 。原告婚前的财产由被告在管理和使用，庭审中原告明确表示无条件赠与被告，被告未明确表示不同意接受原告的赠与，只是谈到这些东西值不了几个钱，视为赠与行为成立， ...

归各自所有，婚前被告给原告网套15条和给原告购置单子钱应认定为双方的相互赠与。单子因原告确定不了具体数量，本案不予处理。彩礼的认定，因双方陈述一致结婚时 数额应认定为x元，见面礼、电动车折款不属彩礼性质，应认定为双方按照习俗的相互赠与。彩礼款是否返还应按照《最高某民法院关于某用若干问题的解释（二）》第 ...