，原审认定事实，适用法律错误，判决没有法律依据，要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 香港绍恩公司、福建绍恩公司辩称：上诉人未按《征地合同书》 延长之中，因此上诉人认为被上诉人要求其承担《征地合同书》约定的违约责任已超过诉讼时效是合理的。被上诉人提供的1998年4月15日双方参加福州市委办公厅召开的 ...

被上诉人建材公司的委托代理人叶某某，被上诉人物资公司的委托代理人魏才满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，1994年7月5日，厦门建行与建材公司 时效的中断。原审认定我行对于1996年12月前被上诉人建材公司所欠的利息超过诉讼时效，属适用法律不当。2、原审既未能将借款合同及保证合同作为一有机 ...

，原告及委托代理人赖某某、吴某某，被告梁某某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宁化县生活用品总公司诉称，1993年2月21日，被告 法律关系属无效民事行为；其非借贷法律关系主体，不承担民事责任及本案已超过诉讼时效的主张，因缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民 ...

上诉德化县X村信用合作社(下称信用社)法定代表人赖某某、委托代理人林某某等到庭参加诉讼。原审被告福建省石狮市中源石油公司(下称石油公司)经本院合法传唤未到庭。 《委托投资协议》无效，上诉人不应承担责任。3、被上诉人起诉上诉人已超过诉讼时效。《委托投资协议》履行期限是1995年4月12日，而被上诉人直至 ...

，濮阳市石油公司委托代理人马勇，濮阳烟草公司委托代理人冯明辉、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1993年12月29日，中国投资银行 月2日到法院起诉，并于同月8日交纳诉讼费用，不超过二年诉讼时效，濮阳市石油公司辩称该笔债权超过诉讼时效的主张，不予采纳。其辩称借款利率原贷款行 ...

年的诉讼时效，因此，邹浩贤要求支付加班工资并没有超过法律规定的提起仲裁的期间，也没有超过诉讼时效期间。另外，根据合兴公司提供的考勤表，合兴公司于2002 邹浩贤支付法定节假日期间的工资共计659。65元；六、驳回邹浩贤的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由合兴公司负担。 合兴 ...

令合兴公司支付该补偿金是错误适用法律。二、一审法院不顾本案的部分诉讼请求已超过诉讼时效的2003年11月14日前的加班费予以支持。根据《劳动法》第八十 内向邹某支付法定节假日期间的工资共计659。65元； 六、驳回邹某的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由合兴公司负担。 本 ...

信达公司郑州办事处委托代理人杜某聪、沁阳铝电委托代理人田永卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信达公司郑州办事处诉称，1995年10月24日至1996 前400万元、(1996)沁技借字X号300万元中的前250万元，均已超过诉讼时效；同时因为每份借款合同为一个交易关系，借款合同虽约定分期还款，但还款 ...

。上诉人新银鹏公司的委托代理人招某某，被上诉人赵某的委托代理人林中华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2003年4月，赵某、新银鹏公司 八条的规定，依法应承担相应的民事责任。新银鹏公司抗辩认为，赵某的债权已经超过诉讼时效，不应受法院支持。但据查明的事实，新银鹏公司于2003年4月 ...