价5万元，承保险种有商业第三者责任保险，车辆损失保险、车上人员责任险（驾驶人座位）、附加乘客人员责任险、附加车上货物责任险、不计免赔率特约条款，其中商业第三者 保险合同的约定，予以支持。在保险事故中，豫x号车辆被碰撞受损、驾驶人员万凤立受伤所支付的医疗费和豫x车修理费用1615元，评估费100元，施救 ...

，该肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国安邦财产保险股份有限公司山东分公司处，投保了车上人员责任险，保险责任限额为乘客座位险x元×4座，保险期间自2007年 %，由附带民事诉讼被告人中国安邦财产保险股份有限公司山东分公司在鲁x号车投保的车上人员责任险x元限额内予以赔付，附带民事诉讼被告人孙某芹负连带责任， ...

杜某某就其所有的机动车向人保太仆寺旗公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率特约条款、盗抢险并交纳了相关保险费,双方之间的保险合同 免责条款均作了大量尝试，特别是人保太仆寺旗公司，还专门规定对业务人员定期培训制度并定期检查如何履行告知投保人免责条款的工作。此案在签订合同之前， ...

，应当依照保险合同确定保险公司承担相应的赔偿责任。因此，不论是投保第三者责任险还是车上人员责任险，属保险合同关系，与本案不属同一法律关系，本院不予评析，柳 请求。 被上诉人柳某某答辩称：认可由保险公司承担责任，但本案不是机动车与车上乘客之间的纠纷，不适用机动车与行人之间的责任划分，保险公司不应按第三者 ...

)；1、2、3证据证明大地财保公司与宣豪公司签订了保险合同，原告系乘坐人员，按乘坐位最高限额3万元，大地财保公司有20%的免赔，在本案中的 x自卸货车为标的与中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司签订了机动车辆保险合同，承保险种车上人员责任险，保险金额3万∕座X3座；有限期限至2006年8月8日。车上 ...

。 最后，关于被上诉人保险公司在本案中应否承担保险赔偿责任的问题。虽然上诉人的车辆已向被上诉人中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司投保了第三者责任险、车上人员责任险，但由于被上诉人龙某某于起诉时主张被上诉人保险公司应根据第三者责任险进行赔偿，而被上诉人龙某某是肇事车辆赣（略）号重型货车的乘客，不 ...

，证实起火原因； 6．刑事技术鉴定书、辨认笔录、DNA指纹鉴定报告书等，证实车上人员伤亡情况； 7．郑州市公安局中原分局出具的证明，证明乔某某被抓获和高 审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故， ...

赔偿责任。 本院认为：本案系因机动车之间发生道路交通事故，其中一辆机动车的车上人员就其造成的人身损害向双方车辆的驾驶员提出赔偿所引发的纠纷。 刘某 辅助器具的情况确定护某级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不 ...

时起至2012年4月30日24时止。同日该车在驻马店保某公司投保某上人员责任保某，其中驾驶人的保某金额为100000元，乘员的保某金额为100000元 承担的赔偿款项承担补充赔偿责任。驻马店保某公司根据保某法规的相关规定，应在车上人员责任险赔偿限额内承担赔偿责任。郑州保某公司应在交强险及第三者责任保某 ...

保某公司应在第三者责任保某限额内承担赔偿责任，汝南保某公司应在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。根据本案证据及事实的认定，并参照相关的赔偿标准 元－24818元）。南海禅寺应承担的赔偿款27576元，应由汝南保某公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿程某损失20000元，南海禅寺应赔偿程某损失7576元（ ...