某辩称，肇事时我是实际车主，交警对事故责任划分不公，原告也有责任。 被告晏某辩称，其车辆已转给李某，其不承担责任。 被告中国人民财产保险股份 被告晏某就本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年6月15日零时起至2012年6月14日 ...

，且是在雇佣过程中发生的人身伤害事故，李某乙理应承担责任。虽说交通事故由受害人李某乙杰承担全部责任，但从法律规定和情理上只是减轻被告的赔偿责任，并不 受雇于被告李某乙，为其开车跑运输，二者之间应为雇佣关系，事故认定书中载明车主为被告李某乙与原告方证人证言能够相互印证，本院对雇佣事实予以认定。被告李某乙 ...

以上证据证明目的：原告主张某丁被告赔偿损失是有法可依和事实根据的，二被告应承担赔付责任。 被告南某对原告提供证据异议认为：精神损害抚慰金过高。 被告安诚财险 的车主存在保险合同的法律关系，依法应按照保险合同的约定对车主承担保险给付的责任。所以由被告安诚财险河南某公司在交强险限额范围内对原告予以承担赔偿 ...

.5元，共计x.02元。 被告阳某辩称：我对事故情况和交通事故责任认定无异议，我是肇事车的车主，该车未购买交强险。对于原告的赔偿费用我只认可原告的医疗费 。该事故经重庆市X区公安局交通巡逻警察支队认定：阳某承担主要责任，范某承担次要责任，邹某、邹某某不承担责任。原告范某受伤后即被送往重庆市X镇卫生院 ...

被告安阳安运公司辩称，豫x是我公司的挂牌车辆，并非实际车主。事故的赔偿责任应由实际车主承担。且我公司为豫x车在被告财保内黄支公司投有交 某者责任险约定赔偿限额为x元。故被告财保内黄支公司首先应在交强险各项责任限额内赔付原告误工费2012.29元、护理费1301.18元、交通费500元、住宿费300元、 ...

事实及责任认定，但事故发生后我已付给x元，另外事故认定我为同等责任，我只能承担责任范某内应该承担的部分，况且我的货车已在第三被告处入有交强险、三者 经交警队已从张某戊手中领取赔偿款x元。张某戊驾驶的鄂x重型厢式货车实际车主为本人，挂名在被告武汉顺泰汽运公司名下营运并以该公司名义于2010年11月25日 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告诉称，被告系豫x号重型半挂车的实际车主，被告自2010年正月初五起雇佣潘某剑为司机驾驶车辆。2011年6月28日， ，如原告主张成立，应有劳动部门做出仲裁，才能诉至法院，我公司不能在此成为被告承担责任，死者生前同杨某形成劳务关系，杨某与我公司是挂靠经营关系，死者与 ...

后继续休息三个月（包括取内固定的时某）。 另查明：1、湘x号车的车主为被告晏某。晏某为该车在长安保险株洲支公司购买了机动车交通事故责任强制保险， （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、 ...

，致原告受伤。重庆市X区公安局交通巡逻警察支队作出认定：王某承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告因此次事故受伤产生医疗费x.90元、护理费x元、住院伙食 ，王某系被告邹某聘请的驾驶员，渝XX中型自卸货车的实际车主为被告邹某，该车登记车主为被告重庆某汽车公司分公司，被告邹某将该车挂靠在被告重庆某 ...