中心支公司与被上诉人榆林市宏兴汽车运输有限责任公司榆林中心支公司、薛XX、高XX保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市X区人民法院（2011）榆民二初字第X 的情况下，属无效条款。 本院二审查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为，本案的争议焦点是被保险车辆驾驶员准驾车型不符发生交通事故保险人是否应在商业 ...

，由泉财公司与被告阳光财产保险公司榆林中心支公司之间签订保险合同，双方的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同形式合法，内容不违反国家法律、 、一审判决上诉人承担诉讼法显失公平。 徐某答辩认为，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱某丙未向法庭提供书面答辩状。 二审 ...

证据审查后进行理赔，诉讼费不应由被告公司承担。 根据当事人诉辩意见，本院归纳双方争议焦点如下：被告应否给付原告保险金28967.6元及违约金。 原告为证明自己的 由刘某利承担。 本院认为，原、被告存在保险合同关系，投保车辆发生交通事故的事实客观存在，事故发生后，经事故处理机关委托，有关机构对事故造成的 ...

张某的车辆在永安财险商丘中心支公司投保有商业第三者责任险，因商业第三者责任险属于某险合同，且不属于某制性责任保险，故保险人与被保险人应遵从保险合同的约定， 人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人永安财险商丘中心支公司应否在交强险责任 ...

意见书，证实冯某伤残等级为九级。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、本次交通事故应由谁承担责任，如何承担；二、本次交通 财产保险股份有限公司贵港中心支公司根据第某者商业责任保险合同的约定对被告翁某乙应承担的份额直接赔偿给原告。被告贵港市新时代运输有限公司作为桂x号中型普通客车的挂靠 ...

的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的保险限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗 对于双方所争议的问题，本院予以分析认定如下： 1、深圳太平洋财保能否在商业第三者责任险范围内免责其又能否依据商业第三者责任险的约定，在被保险车辆驾驶员与 ...

公司怠于赔偿而致诉讼，应当承担交强险部分的诉讼费。 被告曾某对某某财产保险公司提交的证据提出如下质证意见：车辆保险系在车行购买，保险费与车款是同时某付 标准存有异议而未予赔偿，故本案交强险范围内的争议，系被告某某财产保险公司没有及时某赔所引发，该部分的诉讼费用，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条 ...

其中，第三者商业责任险限额为300000元，该保险合同约定：每案绝对免赔500元，被某险车辆驾驶人负事故主要责任的，保险人免赔率为15%，保险人对 伙食补助费、营某、残疾辅助器具费的认定正确，本院予以支持。 争议焦点之二是第三者商业责任险理赔部分的医疗费是否应当按照保险合同的约定只理赔国家医保范围内的 ...

金40000元是否偏高及原审判决是否漏判上诉人依法扣除保险车辆在同一保险合同期限内第二次事故应加扣10%的免赔率。 本院认为，受害人吴某英虽为农业家庭 责任限额内进行过赔偿，根据我国相关法律的规定，当保险合同的双方当事人对保险合同条款的理解发生争议时，应作有利于某保险人的解释。本案中，被告刘某戊与被告 ...

某乙疲劳驾驶导致，刘某乙对此次交通事故负主要责任，我方车辆对此次事故只负次要责任。另外，原告的各项赔偿金额计算不合理，应根据实际重新核定，再有本案原告在此 。而第三者责任险因约定仲裁，且法律关系不同，不应在本案中合并处理。若要审理，应按保险合同的约定，湘x车和湘x桂车在商业第三者责任险对本次事故损失应 ...