，并且三亚建行已将包括城乡土地公司价值２０３．４４万元的土地使用权在内的位于三亚市海坡开发区的房地产整体转让给了他人，于是城乡土地公司于２００５年向一审法院起诉， 也从未就此事告知我司。我司在起诉之前，不知道案件执行已经终结，故不存在已超过诉讼时效的问题。因此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 经 ...

算，提起本案诉讼已超过诉讼时效期间，宇阳公司丧失胜诉权。第四，《补充协议》涉及房地产项目转让关系，应某不动产所在地法院审理，而且其本身是无效的，不具有法律约束力。 ，由和泰公司、时间集团公司共同负担（略）元，宇阳公司负担（略）元；二审案件受理费（略）元，由和泰公司共同负担（略）元，宇阳公司负担（略） ...

本院对这一上诉主张不予支持。关于山川公司上诉提出市政府房产处对部分供暖费的主张已超过诉讼时效期间的主张，经查，市政府房产处2005年2月24日 [2005]沈河民一合初字第X号民事判决第一项，即：“辽宁山川房地产开发有限公司给付沈阳市人民政府办公厅房产处采暖费447,565.74元，于本判决生效后付清 ...

代表人黄某某、委托代理人乔健康、张翅及被告格力公司委托代理人刘某乙均到庭参加了诉讼。被告浩展公司下落不明，经公告送达无到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称： 抵押而获得的借款本金的诉讼时效须于诉讼因由产生日起计十二年，而利息则须于六年内提起诉讼。” 再查，格力公司是经营房地产项目的企业，其至本案开庭 ...

。 原告佛山市景达开发实业总公司(以下简称景达公司)诉被告南海市西樵山旅游度假区房地产开发公司(以下简称西樵房产公司)、南海市西樵经济发展总公司(以下简称西樵发展公司)、南海市 。四、原告在试图证明原、被告双方存在债权债务关系的同时，还存在本案的诉讼时效是否已过的问题。在双方签订了协议以后，并没有任某 ...

到红线图，手里只有王某甲与琼海县X镇房地产开发公司的买卖土地的《合同书》。琼山市建提出了当时王某甲还提供了购房发票，但因王某甲在办理房产证时 诉讼时效，原判对琼山市建没有超过诉讼时效的认定是正确的，本院应予支持。 根据《中华人民共和国民诉法》有关规定，二审案件可以根据案件情况，决定开庭或者不开庭。王某 ...

诉讼，主张权利，并未超过诉讼时效。因供销社的担保未明确约定保证期限，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十九条之 时效，保证债务也不超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：长江公司、福星公司所签协议，名为“投资合作开发房地产项目协议书”，但从协议内容来看 ...

冠雄的两套房地产(一是位于佛山市顺德区X镇永兴居委会桂华路三卷二号的房地产，房地产权证编号为粤房地证字第（略）号；一是位于佛山市顺德区X镇 承担责任的范某应为新纪元公司应偿还之款项的二分之一。关于经济总公司提出的交通银行的请求已经超过了诉讼时效期间的问题，由于经济总公司是基于无效保证而产生的赔偿责任， ...

时效。信用联社关于诉讼时效的抗辩理由该院予以采纳。稼润公司的反诉请求该院不予支持。 水产公司于2003年8月25日在法庭审理中口头提出了主张环球广场10 委托书这一事实。水产公司自1996年10月29日出具委托书后一直未向房地产管理局提出过异议或者申请撤销该委托书。因此，该委托书在未被撤销前依然有效， ...

日，宝生上海分行就抵押物取得《房地产其他权利证明》，并为被告垫付保险费用港币955.20元。 《抵押贷款补充合同》签订后，被告归还了部分贷款，至2005年5月 ，即原告从2000年8月16日起至2002年3月17日止的本息是否已过诉讼时效的问题。本院认为：原告虽然于2004年3月16日前没有向被告催讨 ...