、乙方于2009年4月30日前支付拖欠甲方的货款人民币x元；2、乙方按照协议在2009年4月30日前支付x元后，甲方放弃对剩余6160.77元欠款及 对对方提交的证据进行了质证，故根据上述法律规定，本院确认双方当事人提交的还款协议、中国建设银行转账支票复印件、收据、北京增值税普通发票、中国人民银行支付 ...

审理终结。 原告京都新网公司诉称，2004年7月，原、被告签订借款协议，约定原告借款给被告人民币1000万元，借款利息5.4‰，于2005年3月1 月30日偿还300万元等内容。2009年4月15日，原、被告双方签订还款协议，约定被告于2009年4月15日前，一次性偿付原告100万元等内容。 2009 ...

予以认定；2001年3月15日被告法定代表人韩某某直接向原告牛某某出具的还款协议，已经表明牛某某享有这两笔债权，而后2004年新星公司、华殷 安阳市北关区经济技术发展总公司可另案起诉。原审判决上诉人偿还被上诉人欠款并支付逾期还款利息，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

x，该房屋抵押已经郑州市房地产管理局进行了抵押登记等。”当日，双方就上述借款协议在河南省襄城县公证处进行了公证，原告将40万元现金借给被告，被告在借款协议书 可比照中国人民银行同类贷款利率标准计算；关于被告辩称的抵押房产系共有财产、还款协议非真实意思表示及诉讼时效问题，均未提供有力证据证明，本院不予采 ...

数额为19万元错误；虽然信鑫公司在借款时约定了利息，但后来在双方达成的还款协议中对利率进行了变更，原审判决仍然依据原来约定计算利息不当。因此，请求依法 提供了15万元的借条，是因为有一个4万元的借条，被陈某某拿走了，但是没有还款，请求依法驳回申请再审人的申请，维持原审判决。 再审庭审中，申请再审人陈 ...

的x元、2002年8月28日的x元，2002年6月15日的8160元的还款协议上注明的有8月7日还4130下欠4030元整。 上述事实，有被告出具的 上签订的，合同依法成立。原告要求被告朱某某支付饲料款x元，有原、被告所签订还款协议佐证，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。但在2002年6月15日的 ...

的x元、2002年8月28日的x元，2002年6月15日的8160元的还款协议上注明的有8月7日还4130下欠4030元整。 上述事实，有被告出具的 上签订的，合同依法成立。原告要求被告朱某某支付饲料款x元，有原、被告所签订还款协议佐证，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。但在2002年6月15日的 ...

购房协议和补充协议进行了公证。1997年12月5日原告一次性付清了全部购房款x元。补充协议约定的购房款返还期限到期后，由于卓立公司已变更为现在的被告，2008年1月29日双方再次签订了一份还款协议。被告按还款协议仅返还了10%的购房款x元，剩余购房款x元未按约在2008年12月31 ...

事实，有建筑装饰工程施工合同、工程质量保证金收条、结算单、承诺书、欠条、调解协议、被告亿鑫公司工商登记资料及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告 社区调解委员会于2009年1月6日组织双方调解最终达成还款协议，被告亿鑫公司未按最终达成的还款协议还款，直接导致了本案纠纷的发生，应承担本案的全部责任 ...

公司重庆办事处(以下简称信达资产公司重庆办事处)签订渝划移2004第X号债权转让协议，约定中行巴南支行将其享有的上述人民币550万元本息债权及担保债权转让给 丹机车公司签订的2001年巴中行字G-D-X号人民币借款合同和后来签订的延期还款协议都是双方真实意思表示，合法有效。该行按约发放了借款，享有借款 ...