公开赔礼道歉；2、收回并销毁公开出版的侵权图书；3、赔偿经济损失8万某和诉讼合理支出6025.20元。 被告葛某某辩称，万某甲没有证明其与“勉行”的同一关系， 年发表的《送我一枝玫瑰花》系抄袭葛某某1956年改编的歌曲，所以，侵权者不是葛某某而是万某甲。《声乐教程》并非葛某某投稿，也没有获得相应报酬， ...

公开赔礼道歉；2、收回并销毁公开出版的侵权图书；3、赔偿经济损失8万某和诉讼合理支出5017元。 被告葛某某辩称，万某甲没有证明其与“勉行”的同一关系，因此万 年发表的《送我一枝玫瑰花》系抄袭葛某某1956年改编的歌曲，所以，侵权者不是葛某某而是万某甲。《声乐曲选集》并非葛某某投稿，也没有获得相应报酬 ...

开展国内业务。由涉案网站ICP备案号查询可知，其ICP单位为领袖广告公司，亦不是我公司。其次，中文在线公司的索赔额过高，涉案作品在2002年就 数额予以酌定，不再全额支持中文在线公司的诉讼请求。世界经理人公司对于中文在线公司合理的诉讼支出亦应一并予以赔偿。 涉案网站的ICP备案单位系领袖广告公司，作为 ...

打电话，称：这个本子别发了吧，现在听说电视剧上的署名是张某某编剧，我也不管了，但我不同意以这样的署名刊发我创作的剧本。赵某某同时告知杂志社与导演黄健 ，故赵某某在杂志社刊发剧本的过程中仍然是有过错的，其应当承担侵害张某某署名权的民事责任。 赵某某关于其不应为张某某不合理的诉讼请求承担诉讼费用的主张，亦 ...

1所限定的技术方案是非显而易见的，并且本专利权利要求1所限定的技术方案具有结构合理等有益的技术效果，因此本专利权利要求1相对于附件1具有实质性特点和进步，具有 图样，能够直接地、毫无疑义地确定技术内容，对此被告并未履行其审查义务，而不是仅以“不能明确地得出”结论性的判断来代替其应尽的审查义务。2、第x ...

19日起，双方统计误差加大而导致的，希望12月份双方能够解决此问题，否则长期这样高成本，明智无限公司可能会对双方合作有些变化，因此希望对待此事双方紧密配合解决。 对此不持异议。同时，明致无限称对注册用户数量的结算，双方的结算习惯不是按日结算，而是以每月总量计算日平均注册用户数量。对此，久邦公司否认 ...

支付了保险费，发生保险事故后，其要求华泰西城支公司赔偿保险金的请求，理由正当，合理部分该院予以支持，超出部分该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条 “同命不同价”本身就是受到质疑的，像丁少云这样的常年在城市生活的“农民”按农村居民的标准计算赔偿是不合理的。在本院庭审中，华野公司又补充提出 ...

、赡养费x.6元、摩托车损失4000元、亲属处理丧事的交通费1895元、办理丧事的其他合理费用x元、精神损害抚慰金x元，以上共计x.32元，减去被告已预付的x 、受害人不存在被抚养人和被赡养人。受害人之妻即本案原告钟某某，不是受害人的被抚养人。原告以2001年的一份病历就欲证明其丧失劳动能力，显然证据 ...

委托，进行了追认。二、１５个村X组称本公司破坏基本农田，给其带来损失是不符合事实的。该地在上世纪八十年代后期部队停办农场后就自然丢荒，成为 土地管理法》第一条＂为了加强土地管理，维护土地的社会主义公有制，保护、开发土地资源，合理利用土地，切实保护耕地，促进社会经济的可持续发展，根据宪法，制定本法。＂第 ...

考虑了中国人的表达习惯，我没有抄袭原告的作品，故不同意原告的任何诉讼请求。 被告人大出版社辩称：原告不是本案适格主体，请求驳回其全部诉讼请求。《影响力 相同，社科版《影响力》译文错误、人大版《影响力》译文也错误等内容无法提供合理解释。 本案审理过程中，本院要求张某某补充提供关于社科版《影响力》著作权属 ...