多数意见不同意用，最后曹某某表态可以进货试烧，后来试烧没有、是否用这家的油我不清楚。 2006年6月我厂出现生产技术事故，两条 建华玻璃厂各级人员质量职责。 （5）河南省建华玻璃厂与洛阳鹏昊贸易有限公司燃料油买卖合同。 18.河南省建华玻璃厂2006年6月份生产损失情况说明。 经河南省建华玻璃厂核算 ...

，甘肃重光律师事务所律师。 原告权某甲与被告张掖市天岳汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行 牵引车和半挂车就是两个独立的车体，入的两个户口。为此，原告申请作是否配套以及比功率不符的鉴定没有必要性。 对于原告提交的甘肃申证司法医学鉴定所的 ...

，甘肃重光律师事务所律师。 原告权某甲与被告张掖市天岳汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行 牵引车和半挂车就是两个独立的车体，入的两个户口。为此，原告申请作是否配套以及比功率不符的鉴定没有必要性。 对于原告提交的甘肃申证司法医学鉴定所的 ...

，甘肃重光律师事务所律师。 原告权某甲与被告张掖市天岳汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行 牵引车和半挂车就是两个独立的车体，入的两个户口。为此，原告申请作是否配套以及比功率不符的鉴定没有必要性。 对于原告提交的甘肃申证司法医学鉴定所的 ...

5月8日，中兴华事务所依据双方当事人补充提交的业务结算单、对账单、混凝土买卖合同及双方当事人就各自异议在法庭陈述意见的书面记录，对审计报告进行了调整 未计算在内。一审判决认定的理由是“没有合理依据，且双方当事人不能同时确认”，这种认定缺乏事实依据；中兴华事务所坚持错误的统计方法，做出的报告缺乏公正性， ...

分公司的负责人张某某、委托代理人王某乙到庭参加诉讼。原审被告久融公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德赛堡北京分公司在一审诉称：2007 侵害王某甲的诉讼权利。德塞堡北京分公司起诉案由是买卖纠纷，但本案争议的纠纷是股东是否侵害债权人利益，一审法院结合案情确认本案案由为股东侵害债权人利益 ...

先锋公司之间不涉及行政合同法律关系。先锋公司与汽车销售商之间的买卖车辆合同关系，存在的商业风险是否与开县运管所相关，亦不属行政法律规范调整。本案事实 不是具有单方性和强制性的行使法定行政职权行为。先锋公司初审诉请“确认被告未经合法程序，擅自将审定的新增26辆车车型‘富康’变更为‘桑塔纳’的行政行为违法 ...

中各条款的约束，其中包括仲裁条款。 （二）1995年10月23日洽租协议是否有效 第二被申请人提出，1994年8月1日租船合同约定了4—6船的运输 行为给第一被申请人造成损失，使其无法按期履行与国外客户的买卖合同，从而面临外商的索赔。在这种情况下，第二被申请人不得不屈服于申请人的胁迫，同意支付额外增加 ...

保管费4360.50元。原判认为，原、被告口头达成的买卖二水氯化钙协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告根据国家制定的二水氯化钙的包装、 原告销售给被告的二水氯化钙产品应当符合国家标准。双方的这约定是检验原告产品是否符合国家标准。对产品的检验期间，双方没有约定，根据《合同法》“没有约定检验 ...

送往服装生产商处，由服装生产商对服装及其辅料进行组合、装配、包装，然后装运出口。这种做法属于行业惯例。)因此，李某某与亿亚公司之间存在委托加工关系，与佳荣公司 荣公司是否应向李某某承担加工合同付款义务，与亿亚公司是否应向李某某承担买卖合同和付款义务属不同的法律关系，本案的处理结果与亿亚公司并无法律上的 ...