县政府重新作出全面的行政复议决定。理由是：县政府作出的兴府复字[2006]X号行政复议决定书违法；对建房申请村委会拒绝签署任何意见和乡政府口头通知不予审核 府复字[2006]X号行政复议决定书有利害关系，即我方应对上诉人提出的建房申请作出书面答复，我方在收到兴府复字[2006]X号行政复议决定书后作出 ...

评判，该证人证言系本案的关键证据，一审判决的该做法严重违法；2、《合作建房协议》和《合作建房补充协议》是两份并非实际履行的协议，根据范某某的 被毁损，无法查清，一审法院也未对此予以处理，被上诉人认为可通过司法鉴定对其他建房资金进行评估，弥补一审判决的不足。因此，请求二审法院公正处理本案。 被上诉人新飞 ...

在院内建厢房5间，其中占去正房一间，五间厢房建筑面积为160平方米。建房后原告及丈夫仇某林在（略）政府房产所取得私有房屋所有权证一枚，所有权人 时第三人应当提交的上述必要材料，就为第三人颁发房屋所有权证证据不足、程序违法。同时从原告所举房屋租赁合同书和吉林省乡村建设工程测定费统一收据可以认定，争议房屋 ...

上，现已建成大片商品房，形成“东龙世纪花园”住宅小区。据威建公司称，已开发建房约占200亩土地的三分之一。合作双方没有实施第二期征地及开发计划。 另 、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实及理由： (一)一审认定事实明显错误。1、违法支持超过诉讼时效的诉讼请求。《合同书》第九条约定了相互履行义务的条件， ...

县政府重新作出全面的行政复议决定。理由是：县政府作出的兴府复字[2006]X号行政复议决定书违法；对建房申请村委会拒绝签署任何意见和乡政府口头通知不予审核 府复字[2006]X号行政复议决定书有利害关系，即我方应对上诉人提出的建房申请作出书面答复，我方在收到兴府复字[2006]X号行政复议决定书后作出 ...

评判，该证人证言系本案的关键证据，一审判决的该做法严重违法；2、《合作建房协议》和《合作建房补充协议》是两份并非实际履行的协议，根据范某某的 被毁损，无法查清，一审法院也未对此予以处理，被上诉人认为可通过司法鉴定对其他建房资金进行评估，弥补一审判决的不足。因此，请求二审法院公正处理本案。 被上诉人新飞 ...

2月5日原告申请用地选址，同月16日原怀远县X乡人民政府为原告郑某甲建房用地进行了选址，2004年4月30日怀远县人民政府批准原告使用原宅基地218。5 证据证明被告应当给原告颁发建设工程规划许可证，而未予颁发，不履行法定义务违法，直接导致上诉人购买的大量建筑材料毁损、长期在外租房居住、平整土地投入、 ...

威工贸公司珠海公司(下称澳威公司)的名义与鑫洲公司签订一份《合作开发建房地产合同书》，约定由黄某某出资人民币300万元与鑫洲公司合作开发位于珠海香 诉讼请求，并将本案移送公安机关处理，从而保护鑫洲公司的合法权益以及打击违法犯罪行为。 黄某某提出书面答辩如下：(一)本案借款900万元的事实清楚，证据确凿 ...

企业间的正常合作，也已被湖北省武汉市武昌区人民政府相关职能部门认同，因此因上诉人违法处罚而给答辩人造成的全部损失应获得足额赔偿。 被上诉人兴松公司和农行水果湖 的转移，武汉市土地局认为华锋公司的投入系违法转让土地所致，缺乏事实依据。华锋公司与兴松公司联合开发建房属于平等主体之间的民事法律关系，华锋公司 ...

年1月23日南港管理区又将纠纷地有偿安排给原告徐某某，同年徐某某准备建房时，第三人提出异议，双方因此发生纠纷。被告海头镇人民政府于2001年10月13 在1993年3月25日作出要求第三人回乡继承祖宗宅基地的《通知》，该行为是违法的。五是被上诉人2002年11月22日提供的10份证据都是先裁决后取证， ...