，适用法律正确，应予维持。原告主张其房屋损失是因被告违法拆除其房屋造成的，因行政处罚行为与拆除房屋行为系不同的法律行为，本案是审查被告行政处罚行为的 建窑、建坟或者擅自在耕地上建房……”以及第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，本案上诉人杨某甲 ...

某某没有滥用诉权。因此，乔某某要求常某某赔偿交通等费用不予支持。安阳市铁西区规划建设环保局2000年11月10日已批准常某某建北楼房和东楼房的手续，已被 擅自建空调、遮阳棚，已严重影响常某某建房，乔某某在常某某院内违法建街门，原判让拆除，程序合法，判决正确，乔某某的费用无依据。 安阳市中级人民法院二审 ...

包括被上诉人在内的政府机构拆除，高某某有权起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判决确认被上诉人的拆迁行为违法。 洛阳市人民政府、洛阳市建设委员会、洛阳市规划局、 行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案涉案房产2001年5月被拆除，高某某如果通过行政诉讼途径寻求救济，最迟应当在2003年5月起诉， ...

现已审理终结。 原审查明，1997年原告刘某某在南召县X镇X组(即云阳老街)建设北面临街的平房一间，当时经营成衣购销业务。2007年2月，被告白某某在 规划局对被告作出了召规罚决字(2008)第X号行政处罚决定书：本机关决定给予拆除违法建筑物的行政处罚，限你于2008年5月3日前以自觉履行方式到规划局 ...

“裁决”法律关系认定错误，对“洛阳市老城区房屋拆迁事务所”没有合法存在的事实，置若罔闻，造成违法错判。二、原审不依法审判案件，系枉法裁决。《河南省城市房屋拆迁管理 本院审理查明的事实与一审基本一致。 另查明，上诉人的房屋现已被拆除。 本院认为：建设项目是否经批准、负责拆迁的单位是否有资格等事项，是申请 ...

法定程序。请求驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人内黄某人民政府辩称：穆某某的房屋被拆除不是其作出的具体行政行为，穆某某起诉其缺乏事实根据和法律依据。请求驳回上诉 三人内黄某六村乡人民政府述称：六村X村镇规划建设土地管理所隶属于六村乡人民政府。穆某某建房是否违法，其不发表意见，也不应由其承担赔偿责任。 ...

交的钥匙，交钥匙后三个月发现质量问题。后经省建设工程质量检测中心检测，结果是建议对该工程全面加固或拆除重建。我们与公司协商不成，经法院判决拆除重建。 ，镇建筑公司企业资质证书是该队进入建筑市场施工资格和承建该工程范围凭证，不属违法承建工程，我在工程合同书上签字并无不当的意见。经查：城关镇建筑公司、建筑 ...

下达了（2009）社规罚字第X号行政处罚决定书，责令原告停止建设，限期拆除违法建筑。 被告在法定期限内向本院提供了如下证据、依据： 1、立案审批 拒不见面。3月10日下午，被告执法人员和公证人员携摄像机前往送达“责令停止违法行为通知书”，原告及妻子拒绝签字执法人员将该通知书及“行政处罚告知书”贴于原告 ...

工程规划许可证》建设违法建筑物、构筑物，事实清楚，证据确凿，于洪区执法局依据《中华人民共和国城市规划法》第四十条之规定，决定依法限期拆除违法建筑物、构筑物 自认情况补充认定下列事实：刘某东所建房屋已经于2005年3月份自行拆除，并且已经与于洪种畜场达成补偿协议。 本院认为，根据国务院法制办《关于辽宁省 ...

物品将交给李某乙女儿保管，我所十四名同志把李某乙搭建的棚子拉倒。在这次拆除违法建筑时，我所同志做到了文明执法，先做工作，后强制执行，没有一个同志违法。在 建筑的业主，在1996年9月16日，我又去通知李某乙，李某乙不仅没有拆除，反而在继续建设，我通知李某：你必须在9月17日下午2时整前拆除，否则，我们 ...