元中的医疗费、物损费、丧葬费、处理丧事误工费、精神损害抚慰金不是黄某菊的遗产，而死亡赔偿金属因黄某菊死亡而由其近亲属获得的费用，其性质是以被侵害人 是给被侵害人家属的财产补偿费用，也不能作为遗产由222、黄某祥继承；其次，死亡赔偿金的分配也并非在近亲属中平均分配，应当考虑各近亲属的丧劳、情感等不同因素 ...

的住房中，母亲张金芳的份额由原告继承。现原告起诉来院，要求对父母留下的遗产进行继承分割。 被告张某乙辩称，同意按我母亲的遗嘱进行继承。 被告张某丙辩称 人员而没有生活来源的实际情况，未保留必要份额，该遗嘱对于未保留必要份额部分无效。分配遗产时应充分考虑无劳动能力又无生活来源的张某戊的利益。张某戊年龄尚 ...

或变更属事实不清。提起诉讼是指定被继承人李文彩个人所有财产的保管关系，没有作出分配处理。两个案件属诉讼内容不同，适用法律不同，二者不存在相互矛盾，更不存在 财产及具体数额，由被上诉人耿某茹保管，有耿某茹签字认可的笔录，不存在遗产数额不清。请求二审撤销原判，依法改判。 被上诉人耿某丙辩称：遗嘱事实存在， ...

将房屋占为己有，对此，四原告一无所知。四原告认为，本案系争房屋为原告父母的遗产，父母生前未作处分，也未留有遗嘱，理应由法定继承人依法分割；被告李a无权占有被 ，是老房屋的补偿款，加上被告李a支付的4.8万余元购房款；另外，动迁分配做产证时要其他所有权利人同意才能做出产权证，当时顾i、顾j都健在，他们并 ...

遗产，不同意原告的诉讼请求，请求法庭依法分配。 被告罗××辩称，涉讼房屋是父亲遗产，不同意原告的诉讼请求。 被告罗××辩称，涉讼房屋是父亲一 上述翻建房屋内居住，在外租房居住。 1986年，上述翻建房屋被动迁，分配本市长宁区××路××弄××号××室与本市长宁区××路××弄××号××室（即本案系争房屋） ...

，被告不享有继承权。故原告要求继承取得上址房屋十二分之五的产权份额。因父亲的遗产由原告继承，故同意承担由被告支付的父亲的丧葬费、抢救费、住院医疗费及父母的部分 一人或者数人继承。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案原、被告系姐妹关系，均是被继承人陈素珍、 ...

。据此，八原告请求按照被继承人的遗嘱，由八原告共同继承黄××、周××的遗产即位于本市××路××弄××号××室房屋产权。 被告余××辩称：被继承人周××不顾患病的父亲 从未与原告联系，也不知道被继承人黄××已去世，且从未向原告提出遗产要求。被告与八原告不存在遗产纠纷，故不同意由八原告继承，要求按照国家 ...

，未要求分得八分之一补偿款后再参加七间房的分割，但原判越俎代庖给张某的大女分配补偿款的八分之一x元，再将余款按照五人平分，给其分了x元，属违法 8间。1985年2月冯某去世，当时家中共有瓦房10间，楼房8间。为继承冯桂芳遗产瓦房5间，楼板房一间，1986年张某将张某的两个儿子诉至秦都区法院，秦都区法院 ...

三间二层和一间厨房。作为刘梅的第一顺序继承人之一周某荣应当提出继承其母亲遗产中应得的份额，但周某荣并未主张继承的权利，裴某甲非刘梅的法定继承人， 根据法定继承顺序及申请再审人在家庭中的继承地位，在析产继承中给申请再审人予以适当分配符合法律规定。综上，原审认定事实清楚、程序合法，处理并无不当。裴某甲、裴 ...