。同时，庞演也自称其出借款项是1.8万元而非2万元。另外，陈某自书的遗嘱将该11万元分成三份，其借据所用纸张均是陈某家中的纸张。三、一审判决认定 关系是很明确的，曾某某与庞演本来就是亲戚关系，借条写在同一张纸上也没有问题。 双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以 ...

十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告陈某某、梁某某应于本判决 。同时，庞某也自称其出借款项是1.8万元而非2万元。另外，陈某自书的遗嘱将该11万元分成三份，其借据所用纸张均是陈某家中的纸张。三、一审判决认定 ...

房产已进行过户登记的证据，故不发生房产已转移至史某良名下的效力。 本院调取的遗嘱家庭住房分配书证、协议书，能够证明原告之父史某良曾经在本市小关居民区X排 调查之后，未将其认定的事实及处理结果作出书面的决定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，应当视为被告对原告之父史某良的 ...

鸿茂生育林尤梧、林尤桐、林尤波和林尤涛(导)，诉讼期间，陈某遗嘱将其对本案争议的房屋的继承权转给陈某某和陈某某，林鸿茂、林尤梧、 其权利受侵害已超过20年。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百六十六条之规定，被上诉人应当在《中华人民共和国民法通则》实施 ...

荣宝斋于1992年出版。1995年5月8日，叶某予去世，其生前未立遗嘱。其全部第一顺序法定继承人叶某甲、叶某乙、叶某丙、胡某某于1998 曲50度酒上使用澄港公司专门为该酒设计的外包装盒，应对该外包装盒上使用的画作是否涉及著作权问题负有合理的注意义务。但是伊犁酿酒总厂对涉案包装盒上的画作著作权问题未尽 ...

人称刘某某是用上诉人之父的抚恤金养大不正确。原审判决正确，应予维持。 双方当事人争议的焦点问题是，葛桂英的骨灰应与谁合葬 双方针对争议的焦点问题均没有提交 在改嫁前后没有作出对其遗体将来如何处分的声明，在去世前对其骨灰如何处置也未立遗嘱，葛桂英去世后，上诉人主张葛桂英的骨灰应与其生父合葬，无法律依据， ...

。被上诉人并无证据证明其对父母尽主要赡养义务。3、一审认为上诉人提出的赔偿问题所提供的事实依据与法律依据不足错误。争议的两处房产均为上诉人和被上诉人及父母 人完全遗弃父母。三、争议的波新街X号房是父母的遗产，父母逝世时没有遗嘱处理，被上诉人一直与父母共同在该房生活，并对父母尽了主要赡养义务，父母逝世后 ...

(1992)字第（略）号集体土地建设用地使用证。被告认为，根据《国家土地管理局关于确定土地权属问题的若干意见》、《土地登记规则》的规定，其颁证程序合法，实体上并无不当， 丙是错误的主张，本院予以支持。第三人王某丙提出，其父亲去世时已在遗嘱中将三间半房屋给了王某丙，但其未提供证据予以证实，本院不予支持。 ...

律师彭主任办理。为谢！”的材料，同时杨某丁请彭继辉律师书写了一份遗嘱，并全权委托彭继辉律师办理房屋产权变更手续。1993年2月1日，被告根据杨 为第三人杨某丁的房屋产权证，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关在作出具体行政行为时，未告知公民、法人 ...

、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下 ； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活 ...