当庭增加第2项诉讼请求，要求吴某立即向广安公司退还出资57万元，并按银行同期贷款利率支付利息。 一审法院认为，一、本案的起诉是否符合法律规定问题。在（ 的所谓回避申请，也是开庭完毕之后，且没有任何法定理由。综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。 本案二审 ...

与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆独任审判，于2012年2月28日公开开庭进行了审理， 内尹某某以其个人名义所实施的行为，并对其负责。 被告陈某辩称：原告诉请不是事实，法院依法应当驳回原告的诉讼请求。并且原告要求按照银行贷款四倍利率计算 ...

份，证明2008年薛小杰同王某五个人合伙发煤的事实。 被告左某未向本院提交证据材料。 本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据材料来源合法， 原告王某的借款353000元。并支付利息（自2011年12月16日起算，按银行同期贷款利率支付，至本判决所确定的还款之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼 ...

用途的陈述均是一种个人主观推断，不应作为证据使用。本院认为上述证据与已查清的事实相互印证，故对其证明力予以认定。 本院重审查明的事实除与原审查明 ，伯马公司不应承担本案的担保责任。而伯马公司的担保书第五条约定也是银行利用贷款的资金优势和制式合同的霸王条款迫使担保人在违背真实意思的情况下作出，根据合同法 ...

的其他损失，应予赔偿；其他损失以支付扣押款项从2007年1月31日起的银行贷款利息计算；原某请求的其余经济损失，无证据证明，不予支持。因被告在 是被告武陟县公安局，应该由山东德齐龙公司负责追回该款项，原某可以通过民事程序维护自己的合法权益；3、行政诉讼中人民法院无权对被扣押的300万元的所有权归属进行 ...

共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人 银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予 ...

借贷纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理。依法由审判员翁磊适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某的委托代理人李 按约定的借款利息计算逾期利息，可予准许，但原、被告约定的借款利息高于银行同期贷款利率的四倍，本院予以调整。被告马某作为担保人，应对被告吴某的债务承担 ...

自张某甲主张权利时即起诉之日2010年3月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二） x元，韩某某又给张某甲出具了收到条一份。原审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 二审查明事实与一审判决认定事实相一致。 本院认为： ...

纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理，依法由代理审判员王中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人张庆明，被告邮政储蓄银行安阳县 ，请求被告赔偿原告个人存款损失x元和利息，其中x元的利息从2007年12月10日、x元的利息从2009年12月16日起按同期银行贷款利率计算至付清 ...