土地权属界线存在先批准后申请的情况。白沙县政府征用集体土地未经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，违反土地管理法。白沙县 行为并无利害关系，其不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

陈某。故对陈某的诉讼请求，予以支持。明某主张陈某不具备诉讼主体资格和法院不应受理本案，理由均不能成立，对该主张不予支持。明某主张 上诉称：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其 ...

陈某。故对陈某的诉讼请求，予以支持。刘某主张陈某不具备诉讼主体资格和法院不应受理本案，理由均不能成立，对该主张不予支持。刘某主张 上诉称：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其 ...

在卢氏县X组，是卢氏县X组的合法居民，其依法具有农村X组织成员的资格，理应分得土地补偿款8437.98元，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告卢氏县X组于本判决 ...

居民而不是原告集体经济组织成员，不具有使用其集体土地资格。集体所有土地不得买卖或以其他形式非法转让，第三人称通过买卖形式取得土地使用权，不符合法律规定。第三 条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定,判决如下: 一、撤销太康县人民法院（ ...

诉讼请求。 上诉人左某某不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，判决没有法律依据。上诉人户口一直在被上诉人处，是被上诉人村X村民，享有选举权和被选举权，上诉 职工，享受了国家公办教师的相关待遇。上诉人也既丧失了作为被上诉人村X组织成员的资格，对于上诉人这种情况，海中村是否给予其村民的相关经济待遇， ...

民事侵权纠纷；三是枫木乡政府对该承包经营权纠纷作出处理决定，主体资格和处理结果均不符合法律规定。请求：驳回上诉，维持原判。 上诉人枫木乡政府在一审中 农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项的规定，“承包经营权侵权纠纷”应属于民事纠纷。该条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得 ...

的户口一直在卢氏县X组，是卢氏县X组的合法居民，依法具有农村X组织成员的资格。被告卢氏县X组每人分得土地补偿款x元，二原告作为被告组下居民， 人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告卢氏县X组于本判决生效 ...

在被告西南街X组，应具有农村X组织成员的资格，享有村民平等待遇，而被告没有将上述款项发放给原告，侵犯了原告的合法权益。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告卢氏县X组于本判决生效之日起十日内，支付 ...

元。 本院认为，原告闪某甲的户某在被告西南街X组，应具有农村X组织成员的资格，享有村民平等待遇，而被告没有将上述款项发放给原告，侵犯了原告的合法 依法不能享有上述土地补偿款份额。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告卢氏县X组于本 ...