意见。 被告中华联合保险公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，事故没有造成原告伤残，不应赔偿精神损失，也不应赔付鉴定费和诉讼费，肇事车投有商业险保险，公司只能 承担连带赔偿责任，中华联合保险公司应在强制险限额内赔偿原告张某甲损失，并在第三者责任险内承担马某丙所承担的责任。原告张某甲的损失计算如下：1、 ...

为该车代办手续提供方便，说明了吴某某及其雇佣人员因其代管产生劳动关系，而且约定产生伤残事故，与宏科公司无关。对第X组证据，丧葬费应有其计算标准，原告提供的票据 确定为吴某某与宏科公司，且应由二者承担连带赔偿责任。事发时，渝x号车在利宝公司投有商业第三者责任险，利宝公司应在保险限额范围内承担支付责任，但 ...

向保险人请求赔偿保险金”的规定，本院予以支持，故被告驻马店市支公司在交强险限额内先行赔付，并在交强险限额内赔付后，不足部分在商业第三者责任险限额内 元、精神抚慰金5000元，合计x.9元，同时在商业第三者险限额内赔付原告医某某8176.81元（已扣除第一被告先行支付的4350元）、伤残鉴定费850元 ...

日。 复旦大学上海医学院法医学鉴定中心受上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托，对原告伤残等级及损伤后的休息、护理、营养期限进行法医学鉴定，结论为：原告因 的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内予以赔偿。被告某保险公司系肇事机动车交通事故强制责任险保险人，原告要求其履行交强险赔付责任，应当支持 ...

保险赔付司乘保险金x元；3、判令被告夏某某、季某某赔偿原告医疗费、交通费、抬尸费、伤残鉴定费、鉴定体检费、复诊费、车辆损失费、修理工时费、管理及 元未赔付。 二原告为夫妻关系。原告李某乙在被告大地保险投有驾驶员车上人员责任险。 本院认为：原告张某某与被告季某某驾驶机动车辆未确保行驶安全发生交通事故，负 ...

被告陈某己司机在此事故中负事故的全部责任，陈某己作为雇主，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。被告驻马店市汽运总公司作为挂靠单位，应对陈某己所负的 险限额部分陈某己和市运总公司所付款项，被告保险公司应依法在第三者责任险额内对三原告进行赔偿，被告杨某丙将车已转让给被告陈某己，对该车营运不享有 ...

投保强制责任险；3、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的事故认定书、华东政法大学司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，证明原告因交通事故构成十级伤残，酌情 人民币x元、精神损害抚慰金人民币5000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某乙物损费 ...

被告永城财产保险公司辩称，刘某某在我公司投保了机动车辆车上人员责任险（乘客）4座，保险赔偿限额x元，我公司应在x元以内承担责任。 经审理查明， 尚未发生另案处理。复读费用不属于道路交通事故人身损害赔偿范围，本院不予支持，精神抚慰金，因原告的伤情尚未达到伤残程度故对原告的该项请求本院也不予支持。根据《 ...

承担赔偿责任，但其系王某丁雇佣驾驶员，其驾驶车辆系职务行为，其民事赔偿责任依法应由雇主王某丁承担；菏泽交通运输集团第五汽车运输公司是登记车辆所有人， 正确。一审法院判决上诉人在第三者责任险范围内承担赔偿责任并无不当，符合《保险法》立法之目的。2、经开封顺天司法鉴定中心对伤残程度进行的鉴定，五级、六级是 ...

过失，应当与雇主邱某丁承担连带赔偿责任。邱某丁的苏x号小型普通客车在安邦财保江苏公司投保了交强险，安邦财保江苏公司应在死亡伤残赔偿限额11万元 ，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。”原告有权选择优先赔偿精神损害，故对原告的该项主张，予以 ...