上载有著作权保护声明。其后，原告发现收录有原告享有著作权及录音制作者权的歌曲《爱情重点》、《白狐》的侵权光盘以《四季娱乐新潮周某侠别以为不敢打你》 制作音像制品的发行工作，双方约定CD光盘的批发价格为12元，原告与北京华谊兄弟音乐有限公司按上述价格的8：2比例分配发行所得。 上述事实，有原告与石会梅、 ...

和证据材料，称其未侵害原告所诉涉案光盘的著作权邻接权，原告没有证据证明其侵权，且未证明原告对涉案歌曲享有著作权，涉案光盘属于某法音像制品。 被告好望角公司未 制品的发行工作，双方约定CD光盘的批发价格为12元，原告与北京华谊兄弟音乐有限公司按上述价格的8：2比例分配发行所得。 上述事实，有原告与石会梅 ...

信息网络传播权，以及对词曲享有的署名权，故请求人民法院判令三被告：1、停止侵权；2、在《法制日报》、www.x.com和www.x.com.cn网站上发表声明，向 吉他版的《老》歌。 2005年4月1日，霍某与龙吟公司订立《音乐作品著作权使用合约》（以下简称《使用合约》），约定霍某将其本人作词、作曲、 ...

歌曲《两只蝴蝶》的歌词和曲谱。 此后，中国音乐家音像出版社出版、北京华谊兄弟音乐有限公司发行了《庞龙—两只蝴蝶》CD专辑，其中收录了庞龙演唱的歌曲《 未经录音制作者许可使用其制作的录音制品的，均应承担侵权民事责任。 根据原告与涉案歌曲《两只蝴蝶》作品原著作权人的约定，取得了该歌曲作品的专有使用权。根据 ...

及委托加工确认书的复印件。复制委托书复印件显示安徽音像社委托四川蓥山公司复制“音乐极品系列1-50集”，复制数量为x张。委托加工确认书复印件显示共复制有 与出版单位签订复制委托合同、验证音像制品复制委托书、著作权人的授权书等相关文件。本案中，四川蓥山公司作为侵权CD光盘的复制者，虽然提供了复制委托书的 ...

及委托加工确认书的复印件。复制委托书复印件显示安徽音像社委托四川蓥山公司复制“音乐极品系列1-50集”，复制数量为x张。委托加工确认书复印件显示共复制有 与出版单位签订复制委托合同、验证音像制品复制委托书、著作权人的授权书等相关文件。本案中，四川蓥山公司作为侵权CD光盘的复制者，虽然提供了复制委托书的 ...

X日出生，乐金电子（中国）有限公司职员，住（略）。 北京星工场音乐娱乐有限公司（简称星工场公司）诉中国联通有限公司北京分公司望京营业厅（简称望京 公证费、律师费发票，以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，在作品或者制品上署名的自然人 ...

认可。 上述事实，有上诉人中新联公司提交的《电子出版物复制委托书》、《音乐著作权使用收费证明》，被上诉人环球唱片公司提交的《邓丽君经典回顾》MP3光碟 侵犯环球唱片公司的合法权利，主观过错明显。原审法院认为中科出版社故意实施被控侵权行为，构成对环球唱片公司合法权利的侵害，应当依法停止实施出版、发行、 ...

哪一家公司所有的问题并不清楚。但本店是合法登记的店铺，对有无侵权并不清楚。2、著作权具有不可转移性，而原告只是总发行商。我方认为原告不具备本案的诉讼 串串烧》、《七点半要去舞会之舞曲集》、《摇咧摇咧》、《周末音乐》。 广东美龙音像制品有限公司于2003年5月13日经广东省工商行政管理局核准变更名称为 ...

原告提交的证据的真实性均不予确认。但被告承认原告据以主张权利的CD与指控被告侵权的CD内容相同。 经审理查明，2004年10月8日，中华人民共和国国家版权局 。 另查明，被告的经营范围是零售国产音像制品。 本院认为，海蝶音乐将其享有著作权的《乐行者》CD音像制品专有发行权授予原告在中国大陆地区行使，并 ...