。 被告桥南公司辩称：被告已按合同约定及时支付了工程款，不存在违约的问题；即使有合法的工程决算价格，依照合同约定也应以决算审计为准，尚剩部分工程款未付 承包权，并于2006年7月20日与被告签订协议书；协议中约定，“本工程不付预付款。按工程进度付款，进场施工10天后付合同价款25%；玻璃门安装完毕后付 ...

份，约定由被告向原告供应大米，原告用现金或啤酒冲抵大米款，生产旺季原告以预付款的形式向被告购买大米，若原告多付了大米款，可以随时向被告索要，被告应保证退回 的便条显示的大米款x元，应认定为被告供货价值。关于被告供给原告广告笔问题，被告提供的两张发票无销售单位公章，且是销售单位记账联，对此两张发票，原告 ...

，且杨某某和勇全钢铁厂均没有证据证明工程范围及工程款是多少。进而在只有预付款x元的情况下，无法计算和判断勇全钢铁厂实际欠杨某某多少工程款。因而，杨某某 了烧结车间的工程是客观事实。二、关于差欠工程款的问题，因被上诉人是个人独资的私营企业，帐务不完善是难免的，但不能就此认定上诉人要求支付工程款无依据。 ...

公司加工定作货架，合同标的47，000元。2003年3月6日华鸿公司支付了预付款14，100元。2003年3月10日，精星公司依约履行了供货义务，并经 传票的事实，主张原审存在程序瑕疵显然缺乏事实和法律依据，亦反映出华鸿公司对诚信原则的漠视。关于诉讼时效的问题，华鸿公司既未在原审时作任何实体的答辩，亦 ...

，维尼纶厂法人代表在此份协议书上盖章生效；如因卓越公司的原因造成迟延交货，卓越公司将承担该笔预付款的银行利息等。维尼纶厂在此份协议上签字并加盖了 机械进出口公司与维尼纶厂于1996年6月18日签订了《关于原深圳卓越公司预担保问题协议》(以下简称《预担保协议》)。该协议第一条约定：维尼纶厂自1995年6 ...

未及时向致兴厂交付送货单第二联造成的。其三，双方对10月份的货款仍未对帐确认，双方是因产品质量问题而导致本案纠纷产生的。其四，从致兴厂10月份至12 尚有其他的交易方式未能举证证实，且上述支票存根上均注明“底座”或“底座款”，与致兴厂称多付款项转为预付款的陈某不相吻合，而陈某乙对致兴厂的抗辩又不予确认 ...

8日预付款到供方帐户后生效。后于1999年2月8日原告收到被告烘干机预付款4万元，1999年3月30日原告收到被告货款5.99万元，两次共付款9.99 债务的分担未通知原告，也未征得原告同意。 基于以上确认的基本事实，本案主要审查的问题是：烘干机未付款4.01万元及本案诉讼费应由谁负责偿付 本院认为： ...

收据》中亦明确注明是订金，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担某法〉若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担某、保证金、订约金、押金 双倍返还，请求被告支付26万元理由不成立，本院不予支持。被告认为该诚意金是预付款的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国担某法》第八 ...

责任公司的协议》，协议约定，在乙方今后生产加工滑石粉原料供应问题上，甲方保证供给乙方生产所需的优质原料，原料装车后每吨肆拾元。原料调运以甲方开票乙方 原料至2000年12月。被告从2001年6月开始以每吨53元价款和现款或预付款的方式供给原告原料至2002年11月。被告每年11月25日向原告等发出通知 ...

（铸管）车间，其建设某金有1984年10月以“扩建农机厂车间”名义收株洲市自来水公司的“预付款”x元和1985年元月以株洲市建设某道铸造配件厂基建名义向建设某的“借支 赘述。 此外，关于袁某上诉所称一审判决与建设某委会的诉讼请求不符的问题，经查本案诉争的对象实为现株洲市建设某利某合工厂厂房，原铸造管件 ...