的主要活动实行统一管理”。 一审认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害 经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元由 ...

登记的法定股东为邢某某、天人公司、钟某、黄某某４位。林斌等人的股东身份未经登记，不是股东，一审不予追加完全合法。且这一请求超过了上诉人一审请求确认 人钟某在大东海的出资数额问题。本案证据证明：２０００年７月３０日制定的大东海公司章程中记载公司股东为天人公司、邢某某、钟某、黄某杨；公司注册资本３０００ ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院查明：星光公司原是国营星光工模具厂，后经有关部门批准由企业内部职工共同出资购买国有 关联性有异议，认为公司章程没有对董事辞职作出具体规定并不代表董事可以随便辞职解除关系。 被上诉人星光公司答辩称：一、一审认定事实正确。上诉人郑某某从未向 ...

，上海市虹桥律师事务所律师。 原告连某诉被告新大陆发展(上海)有限公司不当得利返还钱款纠纷一案，于2000年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭， 在被告处的所有任职。 3、被告至今仍延续原先登记的企业性质、股权结构、公司章程，原告要求被告返还其汇入的款项人民币1，350万元，未果，遂涉讼 ...

原审法院审理后认为：虽被上诉人与另一股东蔡某枫在上诉人公司设立时未足额缴纳公司章程规定的出资额，但在公司的经营过程中于1998年年底实现利润 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币6260元，由上诉人上海联景物资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长壮春晖 代理审判员王凌 ...

甲、方某乙、李某某董事、经理损害公司利益纠纷一案，本院于2004年9月24日受理后，依法组成合议庭，双方某事人在规定时间内提交了证据。2004年 情况，我国公司法第六十三条规定:“董事、监事、经理执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损害的，应当承担赔偿责任。”据此，在通常情况 ...

金龙公司董事长。 委托代理人冯明浩，上海市邦信阳律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)陈某，男，X年X月X日生，汉族，住所（略）。 委托代理人徐 处分不属于他们自己的财产。(3)根据厦门金龙公司的公司章程第十章“公司印鉴”第四某一条规定：“公司钢印专用于有关公司产权……和其他重要契约和文件，加盖钢印 ...

不是法律依据，而是在企业改制中的一些探索性文件，不适用本案。 被上诉人当庭提供了一份嵊州市人民法院(2001)嵊经初字第X号民事裁定书。证明本案诉讼期间，上诉人的 责任公司的股东一般由三方面主体构成:一是在公司章程上签名盖章且实际履行了出资义务的发起人；二是在公司存续期间依法继受取得股权的人；三是公司 ...

代表人陈某，执行董事。 被告陈某，女，X年X月X日出生，汉族，广西玉林市人，住（略），身份证号码：（略）。 以上两被告的共同委托代理人韦朝仁，中 的口头授权及事后追认。对此，被告陈某均无异议。被告富都公司的公司章程的约定和登记机关的核准是确认该公司股东身份的必要形式和必经程序，故原告依公司章程及验资 ...

湾。 2000年6月6日，北大附中、依林公司、道勤教育公司共同签署一份北教投公司章程。根据该公司章程记载，北教投公司注册资本为3000万元。股某的名称、出资 了北教投公司该次股某，会议应到3人，实到3人，代表股某100％。会议在召集和表决程序上符合公司章程及公司法的有关规定。会议决议如下：1、同意公司 ...