。由于成都市智洪房地产开发有限公司未实际取得这30万元，所以其不负返还责任。所谓不当得利，是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得的一种利益。杨 开发有限公司与芷江县天顺农业生产资料有限公司上述共同解除双方所签《借款协议》的行为合法有效，应予确认。杨某甲上诉提出成都市智洪房地产开发有限公司与芷江县天 ...

家具用塑料层压板（家具部件）商品上，容易引导相关公众的消费行为，从而具有不良影响。得利乐公司提交的证据不足以证明申请商标通过使用和宣传，消除了产生该 （简称商标局）驳回决定和申请人复审事实和理由作出，属于认定事实不清，审理程序不当。根据《商标评审规则》第二十七条的规定，被告并未针对商标局的驳回决定作出 ...

x元，由于领款条注明是“退还XX木器投资款x元，并且本案为不当得利纠纷，虽然常XX承认领款系个人行为，但木器厂坚持要求被告常XX先返还x元而不主张清算， 的条款约定与常XX个人写领取款x元之间没有关联性，所以说，常XX的领款行为没有相关依据。XX石油的委托证明上的公章，与其与木器厂所签订的合同书上印章 ...

借款，核减了其在伟业公司的债务，伟业公司接受安居公司送交还款的支票行为不构成不当得利。原告与被告安居公司虽未签订借款合同，但原告出借给被告安居公司 是客观存在的，形式要件上的缺失并不影响借款合同的成立。由于企业之间拆借款行为违反法律规定，当认定其无效。依据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题 ...

一致。 周口市中级人民法院二审认为，牡丹路桥公司与周口路桥公司之间因建筑工程合同形成了不当得利之债，具体为：1、牡丹路桥公司在与安阳公路局签订合同后，安阳 预付给牡丹路桥公司的款项从支付给周口路桥公司的工程款中予以某除，该扣除行为使周口路桥公司应得的工程款没有足够得到，也使已实际退出施工的牡丹路桥公司 ...

委托，擅自以渔网厂的名义向第三人交纳集装箱超期使用费，事后渔网厂对巨龙公司的上述行为也未予以追认，故巨龙公司向第三人交纳集装箱超期使用费的行为 的利益，支付了超期使用费，由此被上诉人从中得到利益，上诉人无因管理，被上诉人从中不当得利。集装箱超期时间，从上诉人巨龙公司一审提交的证据可以看出，集装箱使用已 ...

月31日欠被上诉人光明路桥公司的x元已经还清，其它款项属许昌城建公司恶意套取不当得利的行为。3、上诉人不是租赁合同的当事人，在清算许昌城建公司的债务时在 债权人光明路桥公司的债权，其该项主张于法无据，不应予以支持。原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

的委托书的传真件。上诉人在其作出的商标异议书中也承认得利工艺厂是上诉人的前身，因此，吴某某的行为始终代表上诉人。而且，在上诉人与被上诉人长达2年的 。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

中航狮威国际货运代理有限公司。2002年9月上海朱鹊服饰有限公司以富中厂不当得利为由，诉请富中厂返还18万元，上海市金山区人民法院(2002)金民一(民)初字 的加工业务，故外经贸公司的主张依据不足。富中厂认为由于外经贸公司的付款不当行为，造成其与上海朱鹊服饰有限公司两次诉讼费损失，由于双方均严格执行 ...

上诉人并不知道。而上诉人收款的行为是代表单位的职务行为，而不是个人行为。2、一审认定上诉人收取该7万元为不当得利是错误的。上诉人在代表单位从 民事贡任。由此可见，无论有权代理还是无权代理，均是代理人以被代理人名义实施民事行为，被代理人追认也必须以此为必要前提。而霍某某完全是以自己个人名义接受被上诉人的 ...