事实及剩余借款至今未还的事实予以认可，但称原告在借款到期后未在担保期限内向其主张权利，被告李某不承担连带保证责任。原告对借条中所载明的借款165万元， 主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。...

申请书及展期通知、被告“制品厂”来函、保证合同、中国农业发展银行上海市分行情况说明、关于到期贷款转逾期科目的通知及催收通知、利息清单、债权转让通知及证明函、《 本案贷款；4、对被告“五金公司”提供的企业法人营业执照的真实性没有异议，但不能认可其证明力和关联性；5、利率应根据实际放款日确定，并适用三部委 ...

公司则应根据保证合同的约定对0367和0524合同项下的370万元借款本息承担连带清偿责任。关于0367合同项下的370万元借款问题，该借款高明发展行已经划到 利率计算，对不能按期支付的利息依照中国人民银行的规定计收复息)。逾期履行，则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。二 ...

通知》及所附利率表；5、对被告“五金公司”提供证据的真实性没有异议，但不能认可其证明力和关联性；6、保证合同应以原告提供的一份为准。 经 法定代表人或授权代理人私章。 6、1998年1月15日，原告向被告“制品厂”发出“关于到期贷款转逾期科目通知”，通知中将称本案系争贷款转入逾期贷款科目，年利率为14 ...

1。5%，到期本息一次性归还。该借条由被上诉人船务公某法定代表人孙某丙书写，并加盖被上诉人船务公某公某。孙某丙称，该借款均以其个人名义入 ，承担清偿责任；两上诉人对被上诉人法学院依法强制执行后仍不能清偿债务的部分，承担赔偿责任；被上诉人林某某其余诉讼请求不予支持。案件受理费674元，由被上诉人船务公某 ...

，利息2‰，到期本息一次性归还。该借条由被上诉人船务公某法定代表人孙某丙书写，并加盖被上诉人船务公某公某。孙某丙称，该借款均以其个人名义入 承担清偿责任；两上诉人对被上诉人法学院依法强制执行后仍不能清偿债务的部分，承担赔偿责任；被上诉人顾某某其余诉讼请求不予支持。案件受理费912元，由被上诉人船务公某 ...

1。5％，到期本息一次性归还。该借条由被上诉人船务公某法定代表人孙某丙书写，并加盖被上诉人船务公某公某。孙某丙称，该借款均以其个人名义入 ，承担清偿责任；两上诉人对被上诉人法学院依法强制执行后仍不能清偿债务的部分，承担赔偿责任；被上诉人郑某某其余诉讼请求不予支持。案件受理费1，326元，由被上诉人船务 ...

1。5％，到期本息一次性归还。该借条由被上诉人船务公某法定代表人孙某丙书写，并加盖被上诉人船务公某公某。孙某丙称，该借款均以其个人名义入 ，承担清偿责任；两上诉人对被上诉人法学院依法强制执行后仍不能清偿债务的部分，承担赔偿责任；被上诉人李某某其余诉讼请求不予支持。案件受理费5，765元，由被上诉人船务 ...

，利息2‰，到期本息一次性归还。该借条由被上诉人船务公某法定代表人孙某丙书写，并加盖被上诉人船务公某公某。孙某丙称，该借款均以其个人名义入 承担清偿责任；两上诉人对被上诉人法学院依法强制执行后仍不能清偿债务的部分，承担赔偿责任；被上诉人叶某某其余诉讼请求不予支持。案件受理费3，562元，由被上诉人船务 ...

责任。上诉人及农篮公司系借款人向被上诉人借款的连带责任保证人，应对借款人的债务共同承担连带清偿责任。关于上诉人及农篮公司之辩称意见：即本案系争借款系借款人清华 辩称，不存在上诉人所称的恶意串通情况，上诉人上诉理由不能成立。 上诉人为证明其主张，于二审期间向本院提供上海市X村信用合作社对帐单及进帐单各两 ...