2003年初曾领取村X组的分红，但不记得分红的具体数额，并且认为上述收益分配表上户主姓名为潘某某的一栏中签收处的签名并非是其本人所签，并向本院申请进行 不再计算，并无不妥。另外，潘某某提出其在另一案件中被起诉和判决，与本案并无关系。故潘某某的上诉缺乏事实根据和法律依据，请求二审法院在查清事实的基础上， ...

本案讼争的房屋产权应属原告张某甲所有。被告对此认为，该协议与本案无关，原告只是作为户主身份与华康公司签订交换协议，并不能证明原告独自享有该房屋的所有权， 人有扶养义务而不履行的”之规定，诉请解除赠与合同。从扶养的法律概念及法律关系来看，扶养一般属于平等主体之间而言，根据《中华人民共和国继承法》第三十一 ...

甲的弟弟徐某松，但协议的签订、履行及工程建设许可证中建设单位名称、宅基地使用证的户主均为徐某甲。协议签订后，徐某甲按约于同年5月20日支付了购房款 被告推翻的部分作为定案依据；在证据认定上，不审查证人的某证资格，将与原告有利害关系的单位员工证言、经办人日记、单方原始记录作为有效证据；对本案的基本事实不 ...

代客户交纳工商、税费、不负责承运义务，从户主中推选押车人，车走后义务结束，途中出现的问题与本人无任何关系。对香菇丢后电话告知本人的事，根本就 略）元、差某、损失费1439.50元计付。原告起诉请求合理合法，理由正当，债权债务关系明确，是合法有效地民事法律行为，本院予以支持。对反诉原告孙某的反诉请求要求 ...

的主张，不予支持。对本案讼争标的进行析产，自应确定继承权人，此种民事法律关系主体身份的确定与公安部门确定公民身份不同，故被告认为法院无义务确定继承人的主张，不予支持。 产权人一栏为误填。何亦华在1951年7月的土地房产所有证存根上被载明是户主，该户人口为五人，应指为何亦华及子女，周某垣不是家庭成员。该 ...

购材料均是在任某手中领款。证人刘某珍虽然证明向某有一万多元的积蓄，但其与向某有利害关系，其证言难于采信，故原告主张的该项事实不能认定；向某原交给任某的5000 刘某全和任某放弃了其所有权而排除其共有权。因此，该房屋产权证应视为系以向某为户主登记的，刘某全和任某是实际共有人。即该栋房屋由向某、刘某全、任 ...

、姐姐张淑琴、哥哥张茂祥分别填写为姨父、姨母、表姐、表兄。户口登记表中户主为平世德，张淑兰(原告张某甲)为次女。在1961年5月4日的户口 ，户口登记有不真实情况存在。上述证据表明，仅以原告个人档案认定原告与被继承人建立了合法的收养关系是不妥的。且公证处经调查落实后，再次认定公证有效，公证处掌握的证人 ...

某)，用以证明沈某已构成职工工伤7级伤残；法医建议颅骨二期修补。 8、沈某为户主的常住人口登记卡复印件，用以证明沈某为城镇居民。 9、湖口县人民医院2004年7月26日 17日柳晓波、齐迹调查袁某笔录，用以证明袁某听叶盛斌说涂某与陈某有合作关系，签约当天叶盛斌、涂某、陈某三人都到九江设备厂，涂某签名后 ...

人杨竹琴签订了《拆迁安置协议书》一份，该协议书载明的被拆迁人家庭人口状况为户主杨竹琴、子葛某、外甥女常某。依照《拆迁安置协议书》，西安市X区拆迁安置 而未实际支付。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。原告与第三人白某签订的关于杨竹琴由甜水井搬迁住房处理 ...