一台面条机到转变为易维公司的区域代理商，虽然并不排除受到易维公司工作人员宣传与诱导等因素影响，但是行使最终签约权的就是赵某某本人，签约行为的完成应是赵 其具备履行上述义务的能力。由于易维公司在该份协议中描述的自身企业能力与其协议履行中的客观表现严重不符，易维公司的上述行为构成虚假宣传。依照我国《中华 ...

租车的细节与马某戊的供述能够相互印证，关于车辆特征的描述与购赃人赵水民的供述能够相互印证。 3、同案犯马某丁对伙同马某丙等人抢劫的犯罪 共计x.2元。附带民事诉讼原告人要求支付死亡赔偿金、精神抚慰金的诉请，与刑事附带民事诉讼的法律规定不符，本院不予支持。因涉案车辆已返还附带民事诉讼原告人，故其要求赔偿 ...

证明原告2008年6月及7月，在致电客户时未询问单位地址和部门，但在描述中确认已经询问的事实。该行为严重违反电话调查流程规范及《x岗位协议》中关于 有“虚假批注及调查结果”的违纪行为。违背诚信原则，员工的调查结果和批注与调查经过所反映的不符，如：电话调查中未经确认的信息反映在调查结果中、电话调查过程中 ...

细节且做出了详尽的分析认定。反观被告邱某己的证据1，证人对待证事实的描述仅仅是“没有听说”和基于猜测的主观判断；证据2反映的事实也限于事故车登记车主为 与合伙无关，关于该事故后果应由邱某己独自承担的抗辩与合伙事务由全体合伙人承担民事责任的法律规定不符，本院不予支持。由于死者肖某超速行驶负此次事故的全部 ...

在2009年4月13日20时左右，其在大脉屯的桥底见过罗某甲。描述了罗某甲当时的穿着。 (5)、证人谢荣光（平山镇X村淮海屯人）证实，有一 人死亡的严重后果，符合故意杀人罪的法律特征。指定辩护人认为本案定性有误的意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。罗某甲深夜撬窗入屋，被害人持刀属自卫性质， ...

病历及鉴定书本身存在不合理和矛盾之处，依法不能认定，其中关于郭某某入院时伤势的描述，完全符合绊倒后脸朝下跌倒自伤的特征；（2）如果贾某某扇了郭某某 某某的陈述和证言能够相互印证，故贾某某关于自己未打郭某某的辩解，与本院审理查明的事实不符，不予支持。上诉人贾某某及其辩护人对郭某某鼓膜穿孔的伤情及该伤构成 ...

；2、村委发放的土地承包经营权证书均是用文字描述土地范围，没有附平面图，且该图所画范围与证书中的文字记载的四至不符，是假的。3、刘某某曾写下 ，被告可任意支配，有村委会发给的证书和附图为证。被告在自己的土地上堆放石料，与原告无关。关于保证书，其中的内容被告不知道，当时只是在上面签字摁指印但不清楚上面写 ...

放在副驾驶座位置的包差一点被抢。李某某和几名巡逻队员赶到附近巡查，通过报警女士描述和附近摩托车司机指认，李某某等人准备对被告人刘某某和另两名男子进行盘查， 辨认笔录等证据予以证实。综上，被告人刘某某称没有抢手机和包的辩解与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条（ ...

第2条中定义产品的专有权。瑞士上海公司承诺在第3条中描述的区域内不向任何其他第三方提供与第2条规定的产品有关的商标许可证。协议第2条约定的“产品” ，证明其在合同签订后，曾就商标许可使用合同备案事宜与瑞士上海公司进行沟通，并就商标注册人名称与许可人名称不符的问题向瑞士上海公司寻求解释，因未得到其答复而 ...

CX栋，在三楼通道发现一男子满头是血，该男子报称被韩国人抢钱，并描述了其中一名韩国人的特征，其站在窗户看见C5大堂跑出一名相似的男子，就 辩解，被告人成钟某提出其没有进行抢劫密谋及没有抢到被害人财物的辩解，均与本院上述查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第 ...