。因此,请求二审法院撤销一审判决,判令专利复审委员会重新就本案专利作出专利权全部无效的审查决定,并由专利复审委员会承担本案一、二审诉讼费。 专利复审委员会和 月6日,好太太公司以本案专利不具备新颖性和创造性为由,向专利复审委员会提出无效宣告请求,同时提交了两份对比文件:对比文件1是x.X号中国外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_88344.html-
了解详情
金属制品厂)因与被上诉人海口明亮安格科技开发有限公司深圳分公司(下称明亮安格公司)侵犯专利权纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院(2005)穗中法民三知初字第X号 产品。美科金属制品厂提出的在杭州的诉讼,与本案并无关系,即使有宣告无效的申请,也不影响案件的审理,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_82686.html-
了解详情
,约定长安机械厂的有效权益和全部技术移交给长安厂持有使用。 原审法院认为: 在侵犯专利权纠纷案件中,现有技术抗辩是指,在专利申请日以前,由于使用导致一项或多 来源不合法,故其现有技术抗辩不成立。且本案专利已经两次申请宣告无效,专利复审委员会在无效审查程序中包括对公知公用技术的审查,但最终均维持专利有效 ...
//www.110.com/panli/panli_62089.html-
了解详情
保护范围。 由此,原告曹某作为涉案外观设计专利权人,其合法权利应受法律保护;三被告未举证证明原告专利已被宣告无效或属于现有设计,原审法院对被告以 有限公司、长沙市李某锁城有限公司立即停止侵犯原告曹某ZL(略).X号外观设计专利权的行为;二、被告强强集团有限公司、温州市金马建筑五金有限公司于本判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_48093629.html-
了解详情
被告文化用品公司经营的北京市日用工业品批发交易市场(简称日用工业品市场)销售侵犯上述专利权的便条夹子产品。该产品为被告远生公司生产,其上印有“远生实业有限公司”字样 专利登记簿副本并无该专利终止或者被宣告无效等内容的记载,故该专利应在有效期内,其对该专利享有的专利权应当受到法律保护。 鉴于被告远生公司 ...
//www.110.com/panli/panli_110698.html-
了解详情
商城有限责任公司(简称万通新世界商城)、北京市文化用品公司(简称文化用品公司)侵犯发明专利权纠纷一案,本院于2003年5月23日受理后,依法组成合议庭,对本案 的专利登记簿副本并无该专利终止或者被宣告无效等内容的记载,故该专利应在有效期内,其对该专利享有的专利权应当受到法律保护。 鉴于被告远生公司承认 ...
//www.110.com/panli/panli_46796.html-
了解详情
3相比,无实质性特点和进步,对本领域技术人员来说是显而易见的,缺乏创造性,应予宣告无效。被告专利复审委员会所作的第X号决定错误,请求法院查清事实,支持原告的 种转向滑轮座”的实用新型专利申请,该申请于2000年4月5日被授权公告,专利权人为南光公司。授权公告的权利要求如下: 1.一种转向滑轮座,包括有 ...
//www.110.com/panli/panli_110627.html-
了解详情
错误。原告请求法院判令:1、撤销第X号决定;2、被告重新作出宣告本案专利权全部无效的审查决定。 被告专利复审委员会辩称:1、第X号决定从本案专利和 新型专利申请说明书。2001年8月6日,好太太公司向专利复审委员会补充提出新的无效理由,即本专利不符合专利法实施细则第二十条第一款、专利法第二十六条第三款 ...
//www.110.com/panli/panli_88341.html-
了解详情
错误。原告请求法院判令:1、撤销第X号决定;2、被告重新作出宣告本案专利权全部无效的审查决定。 被告专利复审委员会辩称:1、第X号决定从本案专利和 新型专利申请说明书。2001年8月6日,好太太公司向专利复审委员会补充提出新的无效理由,即本专利不符合专利法实施细则第二十条第一款、专利法第二十六条第三款 ...
//www.110.com/panli/panli_110693.html-
了解详情
专利的现有技术。证据2是销售发票,证据3是一组饮水机照片的复印件,由于无效请求人没有提供原件,被请求人对证据3的真实性提出了异议,因此,在其真实性 对本专利是否符合专利法第九条的规定进行审查。 综上,专利复审委员会作出了宣告本专利权全部无效的第X号决定。 原告新世纪公司不服该决定,向本院起诉称: 第X ...
//www.110.com/panli/panli_110498.html-
了解详情