匚”字结构可以是“匚”字结构、“口”字结构或环形直立柱式的“桶”式结构。在本案中，解释涉案专利权的权利要求、确定权利保护范围时，可以适用“桶”式结构作为保护 号行政判决、《名称变更通知》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：宣告无效的专利权自被授权之时就被视为自始即不存在。本案中，涉案专利权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_42685934.html-了解详情
民认浩字第x号公证书；公证文件是2008年2月26日北京市公证协会出具的“证明昆山上正电子科技有限公司所持有台湾士林某方法院所属民间公证人陈志浩事务所认证士 证据的支持。专利复审委员会对上正公司提出的无效理由不予支持。 综上，专利复审委员会作出第x号决定，维持本专利权有效。 原告上正公司不服第x号决定 ...
//www.110.com/panli/panli_38529697.html-了解详情
公司拥有的（略）.X号“儿童推车（1）”外观设计专利权（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在该决定中认定： 附件1即（略）.X 第x号决定，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：一、被告有关“惯常设计”的认定内容缺乏事实和法律依据。判断产品上某些设计是否是惯常设计时，应该严格依据 ...
//www.110.com/panli/panli_38501010.html-了解详情
花香125克）”外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的，其中认定： 东莞安舍公司提交的证据1-第（略）.X号“肥皂包装盒（浪漫花香1 芳香润肤香皂典雅花香125克）”外观设计专利，申请日为2009年2月20日，专利权人为罗某。 本专利所示香皂外包装盒外观设计，包括主视图、后某、俯视图、 ...
//www.110.com/panli/panli_33845574.html-了解详情
）.X号“汽车保险杠”外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的，其中认定：双环公司提交的证据1——注册号（略）日本外观设计专利电子 年专利法实施细则审查专利复审委员会作出第x号决定的行政行为是否合法。 2001年专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上 ...
//www.110.com/panli/panli_33841362.html-了解详情
号为x.8。2008年国家知识产权局专利复审委员会作出驳回德申厂的无效宣告申请、维持上述专利权有效的决定，该决定已生效。德申厂、王某某未经储某许可 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6100元、保全费30元，共计6130元，由储某负担 ...
//www.110.com/panli/panli_26331778.html-了解详情
的其他无效理由。基于上述理由，专利复审委员会作出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 科布伦茨公司不服第x号决定，依法向本院提起行政诉讼称：一、第x号 复审委员会辩称：一、2006版《审查指南》明确规定2006年7月1日之后提出的无效宣告请求除特殊情况外，均适用2006版《审查指南》。关于专利法第三十三 ...
//www.110.com/panli/panli_25029642.html-了解详情
事实不清、适用法律不当，请求法院撤销第x号决定中的“宣告x.X号发明专利权的权利要求1无效”部分。 被告专利复审委员会辩称：附件1、2、3公开 防风节能炉具，有筒(2)，隔热套(4)，隔热片(7)，水盘(10)构成的防风炉膛，水盘(10)与燃烧器(12)之间有环形通道(27)，其特征在于燃烧器(12) ...
//www.110.com/panli/panli_25024511.html-了解详情
涉案专利权，宋某甲虽然主张中成骏业公司受让涉案专利权的合同无效，涉案专利权应为田得公司所有，并无事实和法律依据，本院不予支持。 吴某某将 ，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员韩羽枫 人民陪审员祁 ...
//www.110.com/panli/panli_23888639.html-了解详情
。 综上，专利复审委员会作出第x号决定，宣告本专利权利要求2无效，在权利要求3的基础上维持本专利权有效。 原告汇田公司不服，向本院提起诉讼称： 一、本 审查指南》的相关规定，被告在第x号决定中仅对原告明确提出并具体陈某的无效理由和事实予以评述。第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_23399039.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务