或两项现有技术评价其创造性。而本案却使用了三项现有技术来评价，违背《审查指南》的规定。综上，被告认定事实错误、适用法律不准确，请求撤销被告作出的第 证据：附件3.1为1989年11月8日公告，x号实用新型专利申请说明书，其专利名称为“使用美观的新型蚊帐”、附件3.2为1999年1月20日授权公告，x号 ...

本专利）由闻某某于2003年7月1日向国家知识产权局提出申请，于2004年1月28日被授权公告，专利号为x.2。 2005年10月24日佳通公司以本 理由有若干项时，一般情况下，专利复审委员会应当按照请求理由之间的逻辑顺序逐一进行审查，直至作出最终的审查结论。当逻辑顺序靠前的某项请求理由足以宣告本专利 ...

。综上所述，专利复审委员会第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，请求法院维持第X号决定。 第三人华邦公司未提交书面意见陈述，其 2至5不符合专利法实施细则第二条第二款的规定；（2）附件1是公开日期早于本专利申请日的专利文献，其与本专利属于同一技术领域，其公开了本专利权利 ...

界律师事务所律师。 委托代理人黄英龙，北京市高界律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定 请求审查决定书是正确的，请法院予以维持。 经本院审理查明，戴某某于2002年2月19日向国家知识产权局提出了名称为“机动车大灯插座”的发明专利申请， ...

专利文献及其中文译文；附件1.2：授权公告号为x的实用新型专利说明书；附件1.3：公开号为x的发明专利申请公开说明书作为证据，认为：附件1.1公开了本 个国家标准，原告关于其与对比文件二相同的主张理由不足，故其关于专利复审委员会不能以相同内容的证据作出结论不同的审查决定、对比文件二不能作为本案对比文件 ...

银行大厦X楼A1、B、C单某。 法定代表人邢某某，总经理。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某， 并未对证据4至6的真实性提出异议。专利复审委员会审查后认为，由于证据1至2、证据4至6均为专利文献，其公开日均早于本专利申请日，可以作为本案的 ...

2页第1段的叙述，陈某甲、陈某乙已经自认其父亲在本专利申请日之前发表过相关内容的论文，附件1.6公开了权利要求1、2、3、4、6、7所有技术 五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一千元，由原告陈某甲、陈某乙负担（已 ...

日，辉瑞研究及发展公司向原中国专利局提出名称为“用于治疗阳痿的吡唑并嘧啶酮类”的发明专利申请，该申请于2001年9月19日被授权公告，专利权人为辉瑞研究及 款、第22条第3款、专利法实施细则第20条第1款之规定。专利复审委员会经审查认为，本案争议专利并不违反专利法第25条第1款第（三）项、第33条、 ...

出该系统的电路结构图，不能证明该呼叫系统与本专利电路结构相同，没有证明在本专利申请日之前有相同的实用新型在国内公开使用过。《无线呼叫系统开发协议》一 盛世公司未将升压电路是公知技术作为无效理由，二、恒远盛世公司未在无效请求审查期间提交上述证据，超期举证不应予以考虑。刘某某以同理表示不同意质证。 上述事 ...

的客观事实，适用法律错误，请求法院予以撤销。 被告专利复审委员会辩称其坚持在第X号决定中的审查意见，认为其所作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理 本专利相近似，明确表示附件3、4只是用来佐证附件2中光盘所载内容的播放时间在本专利申请日之前；原告以附件5作为另一组证据，用以证明本专利外观产品 ...