内容。上诉人称“零公摊”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外，在合同的正文中，上诉人在“建筑面积125.14平方米”后使用了“分摊公用 。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的2003年6月16日其与名都新城业主委员会的《物业移交协议》及2003年5 ...

上诉人的这一行为已构成违约。故被上诉人要求上诉人退还公摊面积房款的主张成立，本院依法予以支持。 二、被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。被上诉人为证明其没有 。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的2003年6月16日其与名都新城业主委员会的《物业移交协议》及2003年5 ...

内容。上诉人称“零公摊”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外，在合同的正文中，上诉人在“建筑面积125.14平方米”后使用了“分摊公用 。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的2003年6月16日其与名都新城业主委员会的《物业移交协议》及2003年5 ...

内容。上诉人称“零公摊”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外，在合同的正文中，上诉人在“建筑面积91.36平方米”后使用了“分摊公用 。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的2003年6月16日其与名都新城业主委员会的《物业移交协议》及2003年5月 ...

上诉人的这一行为已构成违约。故被上诉人要求上诉人退还公摊面积房款的主张成立。本院依法予以支持。 二、被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。被上诉人为证明其没有 。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的2003年6月16日其与名都新城业主委员会的《物业移交协议》及2003年5 ...

内容。上诉人称“零公摊”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外，在合同的正文中，上诉人在“建筑面积129.56平方米”后使用了“分摊公用 。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的2003年6月16日其与名都新城业主委员会的《物业移交协议》及2003年5 ...

沈阳科苑物业管理有限公司辩称：同意原审法院判决。 本院认为：沈阳市东陵区恒信花园东区业主委员会与沈阳科苑物业管理有限公司于2004年8月3日签订的《物业管理委托合同 》是合法有效的。关于侯某某在上诉中主张恒信花园东区没有召开业主大会，业主委员会的成立不合法，因其未能向法庭举证，故本院对其主张不予认定。 ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：2003年12月福升大厦成立业主委员会，经业主投票选举，原告陈某及十被告当选为业委会委员，后经业委会 侵权的诉讼请求已无必要，原审法院不予支持。原告要求被告书面道歉的诉讼请求理由成立，原审法院予以支持。但根据“损害与救济相一致”的原则，原告要求被告在《 ...

对2003年度的物业管理服务费进行了清结，故被告要求退还多收款项的理由不能成立，不予支持。四、被告主张原告多收、错收水、电费无相应证据证实， 照片予以证实，本院经查后认为，上述事项均属于被上诉人物业管理服务质量问题，各业主或业主委员会应当即时与被上诉人进行沟通，要求其进行改善，而不能因被上诉人短时间的 ...

的名义申请并获得专利权，实际上还是自然人作为民事主体，即专利权的主体是个体工商户的业主。 一审期间，万盼食品公司未对新新包装厂的主体资格问题提出异议，故 已被注销，参加本案无效相关请求审查程序和行政诉讼程序的是新成立的新新包装厂，专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中有义务对专利权人的主体资格进行审查 ...