，于2004年4月8日从原告处贷款x元，被告韩某某以其购买的房产作抵押，贷款年利率为5.04％，贷款到期日为2019年4月8日，约定被告 ，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司清丰支行与被告韩某某签定的个人购房借款合同。 二、被告韩某某偿还原告中国工商银行股份有限公司清丰支行本金x.21元 ...

的，原审应当追加而没有依法追加李胜伟、郭星明参加诉讼属程序违法；2、原判直接确认郭星明与潘某某之间的抵押合同无效不当；3、郭星明与潘某某之间不是抵押关系， 轿车分别抵押给了李亚南、潘某某和马晓，向李亚南、潘某某、马晓三人分别借款5万元，用于赌博。临颍县人民法院于2010年4月2日以合同诈骗罪判处郭星明 ...

某某与原告陈某某之间的民间借贷提供抵押担保。2、从抵押证明和贷款证明的内容上也可以反映出被告张某某提供房产抵押用于被告姚某某、马某某借款的事实。3 抵押合同自抵押物登记之日起生效。因此原告陈某某与被告张某某的抵押合同未生效。对于本案抵押合同未生效，原被告双方均有过错。依照《最高人民法院关于适用若干问题 ...

委托公证，并由其将该公证书撕毁，不是事实，也没有依据证实，故认为其与被告徐××之间的委托关系仍有效，其基于委托公证将系争房屋转让给原告的行为 还清借款，且被告徐××和王×同时委托被告王×业处理房屋买卖事宜。另外，对于《借款抵押合同》的公证书，被告徐××和被告王×业均表示双方实际并没有发生10万元借款的 ...

回单不能认定什么项目，是否存在其他业务，是否是王某某本人偿还的借款，我方不予认可。对第四组证据的真实性有异议，该组证据是原告单方行为，没有客户的签名 正达作为居间人为其提供居间服务以促成办理个人房屋按揭贷款的商户在其公司投保个人抵押贷款房屋保险，双方之间虽未签订书面合同，但原告已向被告河南正达预付部分 ...

，有原告陈述，原告提供的个人抵押借款合同及借据、贷款付出凭证，在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借款、抵押担保合同合法有效，原告将款 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，工本费100元，由被告负担。 如不服本判决， ...

、案外人以原告的名义与被告签订的《房屋担保借款合同》无效；2、被告撤销对原告所有的上海市浦东新区X路X弄X号X室房产的抵押；3、被告更正对原告的不良信用记录 的，但在法院的生效判决中已确认了该合同不是原、被告之间签订的，故尊重法院的判决，但本案所涉的抵押房产（本市浦东新区X路X弄X号X室）虽然产权证上 ...

无效行为，从行为开始起就没有约束力。请求依法判令：1、原告与第一被告信用社之间的“抵押担保借款合同”无效，并返还原告宛市房字第x号房权证；2、由第二被告 和马天来在该借据上作为证明人签上了自己的名字。同时，原告方又提供了自己及妻子刘某英的身份证和户口簿相关个人资料。1997年4月4日，他人以原告名义与 ...

有异议，当时被告XX与被告XX向原告申请贷款时月收入证明8,000多元（其中XX个人月收入5,240元，XX月收入3,000元，单位名称均为上海XX塑料包装 月21日已连续违约5期，原告决定按约提前向被告收回全部贷款本息。故诉讼来院。 本院认为，原、被告间签订的抵押借款合同合法有效，双方应按照合同的 ...

被告王某某向原告中行焦作塔南路支行贷款用于个人购买汽车，双方之间就借款事项签订了合同，进行了约定。并办理了抵押登记。被告王某某为被告杨某甲、杨 内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第 ...