住所地株洲市荷塘区红旗广场。 法定代表人郭某某，该公司董事长。 申请执行人株洲市城市管理行政执法局因被执行人株洲银泰房地产开发有限公司未履行株城行罚（支三）字 ，在法定期限内既未按行政处罚决定履行缴纳罚款义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六 ...

物品清单；7、盐业案件勘验笔录；8、盐业案件现场调查（检查）笔录；9、盐业行政处罚听证告知书（安）盐罚听告字【2009】第X号；10、邮寄送达 撤销被告对其的查封扣押强制措施理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定， ...

公安机关内部的公文，并不影响长公(起)决字(2009)第X号行政处罚决定认定的事实。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持 事实与一审认定的事实一致。 本院认为，长垣县公安局具有对辖区内的治安案件作出行政决定的职权。王某甲与郭某某在争夺车钥匙过程某导致郭某某的右手受伤 ...

行政判决，判决驳回上诉，维持原判。原告及原审第三人就该案先后多次提出行政复议和行政诉讼，后由新乡市中级人民法院指定长垣县人民法院管辖。 原审认为，被告封丘县公安局作出 的叙述相互吻合，又有法医鉴定予以佐证。该处罚决定程某合法，适用法律、法规正确。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

行政的原则。因此原告请求依法撤销林州市公安局作出的事实不清、证据不足、程序违法的处罚决定。 被告辩称，原告诉称杨某某夫妇用铁锨等物殴打刘某某，刘某某只是四处 杨某某互相争执打架也伤到了本人，被告没有处罚杨某某的理由，不属本案审理范围，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定 ...

6日公开开庭审理了本案。原告刘某甲的委托代理人刘某乙、被告西平县工商行政管理局委托代理人杨某某、文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告西平县工商行政 成立。被告认定徐振兰经营假冒种子的事实清楚，作出的行政处罚适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 ...

事故”的法定职责。焦作安监局对赵某某所作出的行政处罚事实清楚，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，一审判决 号文件。 赵某某认为两份文件与本案无关，事故虽然发生在条例实施之前，但受理处罚在条例实施之后。本院确认该两份文件的真实性。 本院经审理确认一审法院认定证据 ...

.4米的占地面积，办到了申请人(程某某)证上的认定，缺乏事实根据”，该行政复议认定宝丰县人民政府的注销决定有瑕疵，但维持了注销决定，并责令宝丰县人民政府在 罚(2009)X号行政处罚决定，属于程某违法。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程某合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，各级人民政府、县级以上人民政府工作部门也应当畅通信访渠道，为信访人 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持被告永城市公安局作出永公（特）决字〔2009〕第X号公安行政处罚 ...

中心出具的证明、证人证言、空白宅基使用证明书和该处罚决定的送达回证等以上证据材料。 本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、三十二条的规定 镇镇人民政府关于对孟大庄行政村X村X组村民张某甲、张中超违法建筑的处罚决定。 案件受理费50元，勘验费300元，共计350元由被告负担。 如不服本判决 ...