31日签订的航次期租合同中的仲裁条款，于1999年9月20日向中国海事仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起仲裁，请求裁决被申请人支付申请人“安达海”轮 友好协商解决。若协商不成，任何一方可向北京中国海事仲裁委员会提交仲裁。仲裁应适用中国法律和提交仲裁时中国海事仲裁委员会的最新仲裁规则。仲裁结果是终局的 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（原中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）上海分会根据申请人新加坡××公司与被申请人中国××公司于1994年4月6日签订的编号为“外联发94—185合”施工承包合同中的仲裁条款，以及申请人于2000年3 ...

）签订的“南京”轮光船租赁合同中的仲裁条款，于1999年3月31日向中国海事仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请，请求裁决被申请人承担“南京”轮1999 十七、仲裁 凡因本合同产生的或与本合同有关的任何争议，均应提交中国海事仲裁委员会，按照该委员会的现行仲裁规则在北京进行仲裁。仲裁决定是终局的 ...

酬金以及员某某用争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员某仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定。 鉴于本案申请人 仲裁庭意见 （一）法律适用 本案合同第21条规定，本案合同的订立、执行、解释和履行均受中国及上海市有关法律法规的保护和管某，据此，本案合同适用中国 ...

转让合同＞补充协议书》及关于股权转让欠款的《协议书》是双方真实的意思表示，符合中国法律规定并且履行了必要的法律手续，因而是有效的合同，对双方具有法律约束力。 的，是其延伸和补充，反映了双方当事人的真实意思，此两份协议并不违反中国法律的任何禁止性规定，是有效的合同。双方当事人都应严格按其规定履行有关义务 ...

问题在大连海事法院一直悬而未决，被申请人作为被保险人欲退出诉讼。申请人认为：依据德国和中国的保险法，保险人有权以自己的名义行使代位求偿权，也有权以 ／95／x／x—D）达成本协议，协议同时受中国法律约束，由此引起的任何纷争将提交北京的中国海事仲裁委员会裁决。” 仲裁庭认为，申请人与被申请人之间的上述 ...

款项。 三．裁决 仲裁庭裁决： １．被诉人（卖方）法国ＣＰＭ自行车设备制造公司应将短交货物货款２７６３９５．８０法国法郎退付给申诉人（买方）中国厦门经济特区××发展公司、厦门××自行车厂，并加计利息５１３５６．９８法国法郎。 ２．被诉人应向申诉人支付迟交货物罚款６５３１９．７９法国法郎。 ３．被诉人 ...

均在中华人民共和国境内，因此，根据合同最密切联系的原则，本案争议的解决应适用中国法律。 本案关键的问题首先在于对瑞典公司、北京公司及刘某某三者之间的相互关系 本案合同签订前，刘某某与北京公司无任何来往和关系。本案合同是瑞典公司基于中国法律和政府规定的要求向北京公司提出而签订的。因此，本案合同的性质是由 ...

年8月29日发布的《关于对外贸易代理制的暂行规定》第1条的规定，在中国内地从事外贸代理的公司、企业（代理人）必须在批准的经营范围内代理另一公司 无效合同的后果应各自承担。 3．申请人称这些协议项下的代理是一般性代理。鉴于中国实施外贸经营权与外贸代理制是强制性的制度，当事人不能规避该法律规定，把本身无效 ...

只收到白条和非法收据。因此，被申请人要求申请人出示房屋产权证，并要求开出中国政府认可的合法税务发票。但是，从1997年1月起，申请人始终未能出具 该房屋。 二、仲裁庭意见 1．关于本案的适用法律。合同约定适用中国法律，仲裁庭确认本案适用中国法律。 2．关于本案合同的效力。申请人出示了“××市外销商品房 ...