交纳捐资助学费8000元。房地产权证中载明的房屋建筑面积105.65平方米,比购房合同约定的房屋建筑面积111平方米少了5.35平方米。尔后,曾某某起诉请求判令 ,原审判决认定为无效民事行为没有事实和法律依据,应予以撤销。二、本案纠纷涉及的是两个不同的合同关系,其中一个是商品房买卖合同关系,另一个是 ...
//www.110.com/panli/panli_84625.html-
了解详情
,古某某取得房地产权证。房地产权证中载明的房屋建筑面积105.73平方米,比购房合同约定的房屋建筑面积111.08平方米少了5.35平方米。尔后,古某某起诉请求判 ,原审判决认定为无效民事行为没有事实和法律依据,应予以撤销。二、本案纠纷涉及的是两个不同的合同关系,其中一个是商品房买卖合同关系,另一个是 ...
//www.110.com/panli/panli_84623.html-
了解详情
日,衢州市基础设施投资有限责任公司批复同意被告双港建筑公司与被告五建公司签订合同转让协议;同年1月23日,衢州市基础设施投资有限责任公司支付被告五建公司工程款 合同;原告鑫洋公司事前知道双港公司技术资料专用章不能用于签订钢材买卖合同,该合同无效。 被告五建公司认为业主单位与被告双港建筑公司签订的《建设 ...
//www.110.com/panli/panli_81898.html-
了解详情
工作情况概述。武汉银丰公司认为,该证据说明了武汉银丰公司与港方是直接的商业买卖行为而并非武汉有线公司的代理。 证据二是达科数据通讯(中国)有限公司(以下简称达科 。 证据八是武汉有线公司与达科公司签订的订购合同。武汉银丰公司认为,该证据说明该合同是无效的买卖合同,合同中的x美元是不含设备进口关税及相关 ...
//www.110.com/panli/panli_79563.html-
了解详情
年11月16日作出(2002)和民初字第X号判决,认定双方房产买卖合同有效,自建房部分交易无效,判决张某甲腾出交易的私有房屋,交付张某戊,张某 ,经双方当事人庭审质证,本院予以确认,在卷佐证。 原审法院认为:关于本案房产买卖行为效力问题,已经本院和沈阳市中级人民法院两审终审,该两审判决为发生法律效力的 ...
//www.110.com/panli/panli_65948.html-
了解详情
被告佛山分析仪器厂与被告刘某某签订的关于佛山市禅城区X巷X号402房的买卖合同无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元,由被告佛山分析仪器厂 优先购买权,应当具备以下条件:1、承租人与出租人之间必须存在合法有效的租赁合同。2、优先购买权只能在出租人决定出卖租赁房屋后享有,并且必须在接到出卖 ...
//www.110.com/panli/panli_42607.html-
了解详情
人在骗取登记后,未办理产权证之前,在2002年7月份,原石湾区法院对其买卖楼房进行的强行拍卖,特别强调的是,此时陈某某没有办理房产证,并且拍卖当时朱 对陈某某所述不予采信。原审判决认定2001年12月18日《广东省房地产买卖合同》无效,有充分的事实依据,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_31047.html-
了解详情
证书的房屋是违反法律、行政法规的强制性规定为由,主张《房屋买卖合同》及《合同补充条款》无效,于法无据,不予支持。本案讼争的房屋未取得权属证书 消灭抵押权的除外。”由此可见,物权法第一百九十一条第二款并非针对抵押财产转让合同的效力性强制性规定,当事人仅以转让抵押房地产未经抵押权人同意为由,请求确认转让 ...
//www.110.com/panli/panli_47422788.html-
了解详情
9月7日的市场价值为17024元、单价1400元3。 本院认为:本案是一宗房某买卖合某纠纷。对双方当事人争议的事实及由此产生的法律后果,本院作如下评判: 一、 五、驳回被告文某甲、魏某要求确认2011年1月11日签订的《房某买卖合某》为无效合某的反诉请求; 六、驳回被告文某甲、魏某要求原告(反诉被告 ...
//www.110.com/panli/panli_46319903.html-
了解详情
,二期二幢建筑面积6500平方米商品房委托桂庭代理公司代理销售,被告负责预售商品房合同文书的审查,盖章及管理等。2008年12月9日被告取得商品房预售许可证。 》时尚未取得商品房预售许可证,因此认为上诉人与赖崇启签订的《商品房买卖合同》无效,不能对抗上诉人后来取得商品房预售许可证后与谢某签订的商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_42917552.html-
了解详情