合作关系的遗留纠纷来审此案，对于习某某这种诉讼请求，甚至起诉时间都不对的诉状，依法应裁定驳回，要求重新起诉。一审法院却没有按法律规定办，而是抛开诉状，直接按 千九百零一元，由北京隆昌盛德国际珠宝有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。 二审案件受理费五千八百零二元，由北京隆昌盛德国际珠宝 ...

环境。原审法院判决维持义马市人民政府义集建（93）字第常x号集体土地建设用地使用证，认定事实不清，证据不足。义马市人民政府应在核查后重新确认并 具体行政行为。 一审诉讼费用350元由义马市人民政府承担，二审诉讼费50元由郭某某承担。 本判决为终审判决。 审判长李玉涛 审判员安春才 审判员亢康 二00九 ...

代理人许蓉、王喜莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林某某在一审中起诉称：2004年9月15日，林某某与里二泗村委会签订了农村土地经营权流转 村民三分之二以上签字同意后实施”，一审法院针对林某某提供的证据只字不提。二、一审法院判决适用法律错误。林某某请求二审法院撤销一审判决并重新审理。 里二泗村委会 ...

代理人许蓉、王喜莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林某某在一审中起诉称：2004年9月15日，林某某与里二泗村委会签订了《农村土地经营权 经村民三分之二以上签字同意后实施”，一审法院针对林某某提供的证据只字不提。二、一审法院判决适用法律错误。林某某请求二审法院撤销一审判决并重新审理。 里二泗村委会 ...

代理人许蓉、王喜莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林某某在一审中起诉称：2004年9月15日，林某某与里二泗村委会签订了农村土地经营权流转 村民三分之二以上签字同意后实施”，一审法院针对林某某提供的证据只字不提。二、一审法院判决适用法律错误。林某某请求二审法院撤销一审判决并重新审理。 里二泗村委会 ...

代理人许蓉、王喜莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林某某在一审中起诉称：2004年9月15日，林某某与里二泗村委会签订了农村土地经营权流转 村民三分之二以上签字同意后实施”，一审法院针对林某某提供的证据只字不提。二、一审法院判决适用法律错误。林某某请求二审法院撤销一审判决并重新审理。 里二泗村委会 ...

的委托代理人许某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苑某某在一审中起诉称：2004年9月15日，苑某某与里二泗村委会签订了《农村土地经营权 经村民三分之二以上签字同意后实施”，一审法院针对苑某某提供的证据只字不提。二、一审法院判决适用法律错误。苑某某请求二审法院撤销一审判决并重新审理。 里二泗 ...

代理人许某乙、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许某甲在一审中起诉称：2004年9月15日，许某甲与里二泗村委会签订了《农村土地经营权 村民三分之二以上签字同意后实施”，一审法院针对许某甲提供的证据只字不提。二、一审法院判决适用法律错误。许某甲请求二审法院撤销一审判决并重新审理。 里二泗村委会 ...

的委托代理人许某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 付某某在一审中起诉称：2004年9月15日，付某某与里二泗村委会签订了农村土地经营权流转 村民三分之二以上签字同意后实施”，一审法院针对付某某提供的证据只字不提。二、一审法院判决适用法律错误。付某某请求二审法院撤销一审判决并重新审理。 里二泗 ...

代理人许蓉、王喜莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林某某在一审中起诉称：2004年9月15日，林某某与里二泗村委会签订了农村土地经营权流转 村民三分之二以上签字同意后实施”，一审法院针对林某某提供的证据只字不提。二、一审法院判决适用法律错误。林某某请求二审法院撤销一审判决并重新审理。 里二泗村委会 ...