片阴影以上事实,凤田村X村民们都亲眼看到,有证人证言和镇政府的责令停止抢种芒果通知书为证我从1999年12月到凤田村承包土地投资开发至今已经6年多了, 副院长批准延长审限6个月,延长审限截止时间为2006年5月30日原审判决后,于2006年3月30日向当事人送达判决书 二审认定上述事实所采信的证据除与 ...

的共同委托代理人张庆云、李某到庭参加诉讼。原审被告供销外经公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已 。 就上述债权，农行海甸支行分别于下列时间主张权利：１９９９年６月１６日向供销外经公司、隆盛达公司发出催收通知书；同年１２月１６日对编号９８０６００３６《 ...

年８月１日立案受理后依法组成合议庭，于２００６年９月７日在本院第二审判庭公开开庭审理本案。上诉人法定代表人蔡某某及其委托代理人邱俊，被上诉人澄迈县政府委托代理人吴某某、杨 ２月２３日，澄迈县国土环资局向头神村X组发出《指界通知书》，通知指界时间为２００４年３月１日，收件人蔡某鸿在回执单上签名。蔡某鸿等 ...

债权移交中鼎公司后共同就本协议项下的债权转让向借款人和担保人以公证送达方式发出通知函，将标的债权权利人变更之事项书面通知借款人和担保人。无论借款人或 。本案查明的事实表明，东方公司广州办事处向借款人及担保人发出的《债权转让及质押通知书》，仅仅是对借款人及担保人就债权质押予以通知，并不能得出其向借款人及 ...

国投公司签收，信用证项下催还垫款通知书回执上明确北国投公司将继续履行连带保证责任；中行北京分行于2002年3月7日向北国投公司邮寄送达催付通知，要求北国投公司履行 因主合同无效而导致无效，是正确的，本院予以维持。 从本第一、二审事实看，中行北京分行开证时间过于某中，即在短期内，连续为利达海洋馆开出几十 ...

X镇上佳市股份合作社于同日送达给潘某良和被告佘某某。2003年11月21日，原告向潘某良和被告佘某某发出催缴租金通知书，催收2003年9月份 提起上诉，请求撤销原判；驳回被上诉人的诉讼请求；并判令上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人佛山市顺德区同德投资有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律 ...

．91元。双方当事人均在中国建设银行海口市分行提交的建筑安装工程决算审查定案通知书上签字盖章予以认可，并未提出任何异议。庭审中，双方当事人对于海联公司实际 。内容是上诉人从购房人海南富莱得房地产公司借款用于支付工程进度款。 上述证据经二审公开开庭质证，双方当事人均无异议，依法可以认定。 本院认为，本案 ...

期限内共同提供以下证据:1、到货通知；2、银行支票；3、退票通知书；4、退还集装箱时间清单；5、滞期费收取服务协议；6、长荣香港有限公司收取集装箱超期 海格公司2003年10月20日开庭审理。显然，一审判决违背法定程序。 被上诉人吴某某未作书面答辩，二审庭审中答辩称，请求二审驳回海格公司的上诉，维持原 ...

国投公司签收，信用证项下催还垫款通知书回执上明确北国投公司将继续履行连带保证责任；中行北京分行于2002年3月7日向北国投公司邮寄送达催付通知，要求北国投公司履行 因主合同无效而导致无效，是正确的，本院予以维持。 从本案一、二审事实看，中行北京分行开证时间过于某中，即在短期内，连续为利达海洋馆开出几十 ...

本案查明的事实表明，东方公司广州办事处向借款人及担保人发出的《债权转让及质押通知书》，仅仅是对借款人及担保人就债权质押予以通知，并不能得出其向借款人 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费648，709元，由佛山市顺德区太保投资管理有限公司承担。 审判长张勇 ...