的力帆二轮摩托车相撞，致使原告肖某乙受伤发生交通事故事实清楚，邓州市公安交警大队对该事故责任的认定合法有效，本院予以采信，即焦某颜负此 被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司辩称其公司同意在交强险理赔范围内承担赔偿责任及其公司不承担鉴定费、诉讼费用符合法律规定，本院予以支持。该公司辩称原告方部分 ...

事故的全部责任，被告王某乙没有过错不负事故责任。本院对万秀区交警大队的事故责任认定予以采信。原告钟某受伤后，被送往医院救治，先后住院两次共58 责任限额x元范围内对原告进行赔偿。综合以上本院认定原告所获的赔偿总金额为x.56元，没有超过机动车交通事故责任强制保险责任限额x元，因此被告珍宝巴士公司不须对 ...

货车，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。梧州市公安局交警支队万秀大队认定原告负事故主要责任，被告倪某负事故次要责任。原告受伤后于2011年10月8 、200元收据，证实原告受伤后，是旺甫卫生院派车直接送梧州市人民医院治疗的。 被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司辩称,一、被告肇事车辆在我司承保交 ...

所对原告作出了“三处损伤伤残等级为六级、七某、十级；完全丧失劳动能力”的鉴定结论。原告因受伤造成各项损失如下：医疗费x.42元、误工费6800元（102天×（ 交警支队荔城大队作出莆荔交警公交认字[2011]第x号《道路交通事故认定书》，认定被告潘某与原告何某甲负本事故的同等责任。2011年9月7日， ...

赔偿责任。 被告人民财保荣昌支公司辨称：对交通事故事实及交警部门责任认定无异议，原告主张的赔偿额过高，渝x号中型普通客车在被告人民财保荣昌支公司 对车辆实物进行查看，评估结论有失客观，并且车辆本身存在自然损耗，故对价格评估结论书的评估结论不予认可。 另查明，渝x号中型普通客车车主为被告富吉公路运输公司 ...

工作者。 被告陈某，男，永寿县人（缺席）。 原告周某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月5日公开开庭进行 行人王XX撞伤，被公安机关行政拘留10日、罚款200元的事实。 3、提供永寿县交警大队（2011）第X号道路交通事故损害调解终结书一份，证明此事故经永 ...

轿车受损及二原告受伤的交通事故。后经汉寿县公安局交通警察大队汉公交认字[2011]第x号道路交通事故认定书认定，被告谌某负本次事故的全部责任，二原告在此次事故 控发票、病历及诊断证某、司法鉴定意见书、交强险及商业保险单予以证某。 本院认为：本起交通事故经交警部门出具的事故认定书认定，被告谌某负此次事故 ...

了衡阳市公安局交警支队蒸湘大队交通事故责任认定书、衡阳市民和司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾某。被告胡某认为，根据交警队的事故认定是同等 确定护某级别。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工 ...

本崔事故发生在保险期间内。 本院认为，本次交通事故，交警部门认定原告李某甲负事故主要责任，被告李某乙负事故次要责任，该事故认定合法有效，可作为本案划分责任的依据采信。被告李某乙所有的湘A-x号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险盒第三者责任 ...

，撞伤行人刘某甲，该起交通事故经汝州市公安交通警察大队及平顶山市公安交警支队认定和复核，被告杨某应承担事故的全部责任，原告刘某甲不承担事故 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长耿建立 审判员杜某侠 审判员王少 ...