，被告对其法律效力及应当执行性没有异议，本院予以采信；提供的《工伤保险待遇审核与支付程序》系被告制定并应当在行政过程中执行的规范性文件，本案予以适用 铝城实业开发总公司职工。2006年6月29日，原告在工作期间发生工伤交通事故，后经民事诉讼确定得到民事赔偿x.11元。2008年6月，被告作出对该工伤的 ...

提供的德发公司的证明及车主证明均可证明张X所从事的行业。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，席XX由于过错侵害张X人身健康权利，应当承担民事责任。原审 标准的主张，本院认为，本案案由系人身损害赔偿纠纷，不适用交通事故评残标准，鉴定部门对此类损伤评残实践中均参照职工工伤评残标准，席XX该上诉理由不能 ...

工资”情况，均未提供充分证据说明。另查明，被告秦某某垫付某重庆再次鉴定的交通费用153元、鉴定费200元、复查鉴定CT放射费用360元。再查明，被告秦某某 的人员存在劳动关系，并由发包方对该单位或自然人使用的人员承担工伤赔偿责任。因此，原告主张未与被告建立过劳动关系诉求不属法院民事受理范围的理由不能 ...

在东环路营业部。2005年10月15日8时50分许，原告在去公司上班途中发生交通事故，被自卸车撞成重伤，身体多处骨折、软组织剥脱伤等严重损伤，共住院 ，住院期间伙食费98远的诉讼请求，因为已经诉讼处理完毕，双方已经就赔偿执行了结。本院不予支持。原告工伤后被告为其安排了几次工作，由于原告伤情的特殊，一直 ...

发生事故后，原告方曾多次打电话与被告协商工资、赔偿等事宜。原告朱某甲于2006年6月22日向鹤壁市劳动和社会保障局提出工伤认定，鹤壁市劳动和社会保障局于 可以认定原告朱某甲与被告鑫科公司之间存在事实劳动关系。被告称原告申请仲裁已超过法定时效的辩解理由，因原告在2006年3月2日发生交通事故后因受伤住院 ...

，被告对其法律效力及应当执行性没有异议，本院予以采信；提供的《工伤保险待遇审核与支付程序》系被告制定并应当在行政过程中执行的规范性文件，本案予以适用。 李某坡在工作途中因交通事故死亡后，原告得到了民事赔偿x元。洛阳市劳动和社会保障局于2007年1月25日作出豫（洛移）工伤认字[2007]第X号工伤认定 ...

（略）劳动争议仲裁委员会依照规定确认被告的一次性伤残补助金8554.20元、一次性工伤医疗补助金x.96元、一次性伤残就业补助金x.88元、停工留薪工资4989.95 确认。原告诉称被告应先行请求交通事故民事赔偿，与法无据，本院不予支持。综上，被告要求原告支付被告各项工伤保险待遇共计x.27元的请求， ...

该款。双方发生劳动争议。李某甲向老城区劳动仲裁委员会提出申诉，要求确认李某甲的工伤事实，并要求刘云玲给付上述款项。老城区劳动仲裁委员会裁决认为，李某甲与刘 交通事故，应认定为工伤。认为2001年1月21日李某甲与交通事故的另一方当事人（李某文）签定的《道路交通事故损害赔偿调解书》就赔偿事项达成的协议， ...

关系。2003年12月25日陈某某为兴和公司送货到佛山，途中发生了交通事故。依照《工伤保险条例》第十四条第一款第(五)项“职工有下列情形之一的， 法院查明的主要事实基本确实，本院予以确认。 本院认为：本案是工伤事故损害赔偿纠纷，争议的焦点是兴和公司与陈某某是否存在劳动关系的问题。本案在劳动仲裁阶段，兴 ...

1500元。2004年8月2日，原告由被告指派外出进行维修工作返回途中发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后于2004年8月2日至2004年9月7 一次性伤残就业补助金共计x元以了结原告在2004年8月2日发生的工伤事故所引起的赔偿纠纷。另外，被告支付给原告奖学金、奖学金经济补偿金、伙食补助费、诉讼费 ...